О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 81 гр. София, 01 септември 2015 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и шести август две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Величкова ЧЛЕНОВЕ: Капка Костова Цветинка Пашкунова при участие на прокурор Петя Маринова, изслуша докладваното от съдия Капка Костова н.ч.д. № 1040 / 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК. С определение № 211 от 02 юли 2015 година, постановено по н.о.х.д. № 135/2015 по описа на Кубратския районен съд, председателят на съда – съдия В., е прекратила производството по делото пред този съд и е изпратила същото на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможност Районен съд – гр. Кубрат да образува състав. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането и за възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и становището на прокурора, установи следното: Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Производството е образувано пред Кубратския районен съд по внесен обвинителен акт срещу Х. Ф. М. и Р. А. Т. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 и 3 от НК. От посоченото по-горе определение и от протокола за избор на докладчик се установява, че съдия В. се е отвела от разглеждане на делото, тъй като на фазата на досъдебното производство се е произнесла по внесено искане за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо обвиняемия Х. Ф. М.. По отношение на другите двама съдии от състава на съда съществуват пречки да участват в разглеждането на делото, тъй като единият е назначен в РС – гр. Варна, а другият е командирован в ОС – гр. Варна. При това положение, след като компетентният съд не може да образува състав, ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност за основателно. Налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно – от Районен съд – гр. Исперих. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н.о.х.д. № 135/2015 година по описа на Районен съд – гр. Кубрат, за разглеждане от Районен съд – гр. Исперих. ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на ръководителя на Районен съд – гр. Кубрат. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.