О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 143 София, 14.11.2014 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ ГАЛИНА ЗАХАРОВА при становището на прокурора от ВКП Б. ДЖАМБАЗОВ, изслуша докладваното от съдия Захарова КЧНД № 1754/2014 г., като взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. С определение № 207 от 28.10.2014 г. председателят на Свищовския районен съд е прекратил производството по НАХД № 312/2014 г. по описа на същия съд и го е изпратил по компетентност на ВКС с искане за промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК с оглед невъзможността да се образува състав за разглеждане и решаване на делото. Прокурорът от ВКП Божидар Джамбазов застъпва становище, че искането е основателно, тъй като всички съдии в РС – гр. Свищов са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, поради което местно компетентният съд не може да образува състав за разглеждане на делото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото, намери за установено следното: Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото. НАХД № 312/2014 г. по описа на Свищовския районен съд е било образувано по жалба на С. Д. П. против наказателно постановление № 11010427 от 02.08.2013 г. на Директора на Агенцията за държавна финансова инспекция, с което му е било наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева за нарушение на чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗОП. С молба вх. № 4327 от 22.10.2014 г. жалбоподателят С. П. отправил искане за отвод на всички съдии от РС – гр.Свищов, тъй като бил практикуващ адвокат с кантора в гр. Свищов и редовно се явявал по дела разглеждани от всички състави на съда. Според него тези обстоятелства пораждали основателни съмнения в безпристрастието на съдиите от РС – гр. Свищов и поставяли под въпрос стабилитета на бъдещия съдебен акт. Обективираните от жалбоподателя съмнения в справедливостта и безпристрастността на процеса дали повод за самоотвеждане на всички съдии от Свищовския районен съд (Т. С., Д. Р., П. Й.) от разглеждането на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. При тези данни настоящият състав на ВКС намери, че поради липса на възможност за формиране на състав местно компетентният съд не може да разгледа и реши НАХД № 312/2014 г. по описа на Свищовския районен съд. Процесуалните действия на всички съдии от съда по самоотвеждане обуславят необходимост от промяна на подсъдността на делото. Съобразявайки конкретния повод за самоотвод на съдиите от РС – гр. Свищов в светлината на изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, ВКС намира, че разглеждането на НАХД № 312/2014 г. следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е РС – гр. Павликени. Териториалното разположение на този съдебен орган предполага максимално снижаване на разходите на участниците в производството и деловодните затруднения. В същото време, тъй като е извън съдебния район на Свищовския районен съд, опасенията на жалбоподателя от предубеденост и субективизъм на решаващия орган ще бъдат елиминирани. Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : НАХД № 312/2014 г. по описа на Свищовския районен съд ДА СЕ РАЗГЛЕДА ОТ РАЙОНЕН СЪД – гр. ПАВЛИКЕНИ. Делото ведно заедно с определението да се изпрати на РС – гр. Павликени за изпълнение. Препис от определението да се изпрати на районен съд – гр.Свищов за сведение. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.