ОПРЕДЕЛЕНИЕ: № 92 София, 17 юли 2014 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. шестнадесети юни ……........ 2014 год. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Севдалин Мавров …………...…........ ЧЛЕНОВЕ: .. Антоанета Данова ………................... .. Лада Паунова ……….......................... при секретар ........................................................................ и в присъствието на прокурора от ВКП ................................................., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ..................................... НЧД № .. 1113 ... / .. 14 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд е сезиран, че в ОС – гр.Стара Загора не може да бъде сформиран състав за разглеждане на ВНОХД № 1128/14 год., образувано по въззивна жалба от страна на подсъдимите Ж. Х. и Ф. Лабански и протест на прокурор от РС – гр.Гълъбово, атакуващи присъда № 9 от 26.03.14 год., постановена по НОХД № 210/13 год. по описа на РС – гр.Гълъбово. Прокурор при ВКП е депозирал становище, че е реализирано основанието по чл. 43, т. 3 НПК. По делото са налице доказателства, че основанието за преместването му в друг, равен по степен съд, наистина е възникнало след като всички действащи съдии от ОС – гр.Стара Загора са се отвели от разглеждането му на осн. чл. 29, ал. 2 НПК и един – на осн. чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „в” НПК. Посочено е, че отводът е по молба на защитата на подсъдимите, тъй като ОС – гр. Стара Загора с решение № 62 от 02.04.13 год., постановено по ГД № 371/12 год. на ОС – гр.Кърджали е осъден на първа инстанция на осн. чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗОДОВ, като в момента делото е висящо пред ВКС. Това обстоятелство е основание за промяна на местната подсъдност, тъй като би породило съмнения в безпристрастността и обективността на съдиите и разглеждане и решаване на делото със справедлив съдебен акт. От гледна точка на процесуална икономия, делото следва да се възложи на ОС – гр.Хасково, чието седалище е в близост до местоживеенето на лицата, които следва да бъдат призовани в производството. Съществува и добре изградена транспортна връзка между двете населени места. При горните съображения и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА материалите по ВНОХД № 1128/14 год. на ОС – гр.Стара Загора, образувано по въззивна жалба от страна на подсъдимите Ж. Х. и Ф. Лабански и протест на прокурор от РС – гр.Гълъбово атакуващи присъда № 9 от 26.03.14 год., постановена по НОХД № 210/13 год. по описа на РС – гр.Гълъбово, за разглеждане от ОС – гр.Хасково. Копие от определението да се изпрати на ОС – гр.Стара Загора. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ............................................. ЧЛЕНОВЕ: ................................................ .................................................