ОПРЕДЕЛЕНИЕ   N. 228   София 15.04.2009 година   Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на  10  април  две хиляди  и девета година в състав:                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ                                                ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА                                                                                 МАРИЯ СЛАВЧЕВА при секретар и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов дело N 198-2009 година.   Производството е по чл.274 ал.3 т.2 ГПК във вр. с чл.288 ГПК и чл.280 ал.1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Е. П. от г. Пловдив срещу въззивното определение от 06.01.09г. по ч.г.д. №3324/08г. на ОС-г. Пловдив, Х-ти г.с-в. С обжалваното определение е оставено в сила като правилно и законосъобразно определението от 13.10.08г. по г.д. № 3934/03г. на РС-г. Пловдив, с което се отказва на Е. П. възстановяване на срока за обжалване на решението от 8.04.08г. по г.д. № 3934/03г. на РС-г. Пловдив. Оплакванията в частната касационна жалба са за незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът по частната жалба не е ангажирал становище пред настоящата инстанция. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима. В изпълнение на изискванията на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е обосновал допустимостта на касационното обжалване с твърдението, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, както и че с атакувания акт са решени материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са от съществено значение за точното прилагане на закона/чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК/. ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема следното: Касационната частна жалба е процесуално допустима-подадена е в рамките на преклузивния срок по чл.275 ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и срещу акт подлежащ на касационно обжалване. Касаторът развива съображения, че същественият процесуално-правен въпрос е този относно съобщаване на решението от 8.04.08г. по г.д. № 3934/03г. на РС-г. Пловдив. Развива съображения, че това решение не му е било съобщено, а съобщението е изпратено на адреса на процесуалния представител адв. Д. Б. , която е заявила че към момента на получаване на пълномощното няма качеството на процесуален представител и е отказала получаване на съобщението. ВКС-ТК намира, че са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.2 ГПК, тъй като съществения процесуално правен въпрос, а именно този за валидното съобщаване на първоинстанционното решение, от който момент тече срока за неговото обжалване е решен в противоречие с практиката на съдилищата. От данните по делото се установява, че съобщението за решението от 8.04.08г. по г.д. № 3934/03г. на РС-г. Пловдив е било изпратено до адв. Д. Б. , но не и до Е. П. , предвид отказа да бъде прието съобщението от адв. Д. Б. , тъй като същата към момента на получаване на пълномощното не е имала качеството на процесуален представител поради оттегляне на пълномощното от страна на доверителя. От показанията на разпитаната по делото свидетелка С. Ч. се установява, че Е. П. е узнал за решението от 8.04.08г. по г.д. № 3934/03г. на РС-г. Пловдив едва на 15.08.08г. Предвид горното ВКС-ТК   О П Р Е Д Е Л И:   ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение от 06.01.09г. по ч.г.д. №3324/08г. на ОС-г. Пловдив, Х-ти г.с-в. ОТМЕНЯВА изцяло въззивното определение от 06.01.09г. по ч.г.д. №3324/08г. на ОС-г. Пловдив, Х-ти г.с-в и оставеното с него в сила определение от 13.10.08г. по г.д. № 3934/03г. на РС-г. Пловдив ВЪЗСТАНОВЯВА срока за обжалване от ищеца Е. П. от г. Пловдив на решението от 8.04.08г. по г.д. № 3934/03г. на РС-г. Пловдив Делото да се изпрати на РС-г. Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата на Е. П. от г. Пловдив срещу решението от 8.04.08г. по г.д. № 3934/03г. на РС-г. Пловдив.   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: