Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   № 243   София, 22 април  2010 година   Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и десета година, в състав:                ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ                        ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА                                             ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА        при участието на секретаря Лилия Гаврилова и в присъствието на прокурора Петя Маринова изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев н. дело № 189/2010 година.   Производството пред ВКС по реда на чл. 420, ал. 1, във вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на внчд № 786/2009 год. по описа на Окръжен съд-Плевен и отмяна на постановеното по него решение от № 452/08.12.2009 год. в частта, в която е потвърдено определението от 15.07.2009 год. по чнд № 1763/2009 год. на РС-Плевен, с което е определен първоначален „Общ” режим за изтърпяване на наказанията „лишаване от свобода” на осъдения Х. А. И.. Иска се връщане на делото за ново разглеждане с оглед правилното приложение на материалния закон. В искането се изтъква довода, че незаконосъобразно - в нарушение на чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, първоинстанционният съд е определил първоначален „Общ” режим на наложените на осъдения И. наказания, без да е определил и типът на затворническо общежитие, където те трябва да се изтърпяват. От въззивното решение от 08.12.2009 год. е видно, че Плевенският окръжен съд не е констатирал и отстранил допуснатото нарушение, поради което са налице основанията за възобновяване на делото. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Редовно призован, осъденият не желае да присъства при разглеждане на делото, нито да му бъде назначаван служебен защитник. Върховният касационен съд, като прецени изложените доводи и доказателствата по делото, проверявайки решението в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното: С определение от 15.07.2009 год. по чнд № 1763/2009 год. на Плевенския районен съд е извършено пълно групиране на наказанията наложени на осъдения Х. А. И. по влезлите в сила присъди, като е образувал три съвкупности, както следва: -по нохд № 933/2000год. и нохд № 294/2001 год., двете по описа на РС-Плевен, като на основание чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК е определил общо наказание от шест месеца лишаване от свобода; -по нохд № № 1468/2005 год., 3298/2005 год., нохд № 3141/2005 год., нохд № 1093/2004 год. и нохд № 1082/2005 год., всички по описа на РС-Плевен, като на основание чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 и ал. 3 НК е определил наказание от пет месеца лишаване от свобода, към което присъединил наказанието двеста лева глоба; - по нохд № № 3480/2007 год., 3520/2007 год. 2268/2007 год. 3022/2007 год., всички по описа на РС-Плевен и нохд № 102/2007 год. на РС-Никопол, като на същото основание е определил общо наказание пробация, с налагане на двете пробационни мерки по чл. 42, ал. 2, т.т. 1 и 2 от НК за срок от две години. Съдът е постановил отделното изтърпяване на наказанието по нохд № 2086/2003 год.-глоба в размер на четиристотин лева. Съдът е определил първоначален „Общ” режим за изтърпяване на наказанията по първите две съвкупности. С решение от 08.12.2009 год., по вчнд № 786/2009 год., на Плевенския окръжен съд, в сила от същата дата определението е потвърдено. Искането на Главния прокурор за възобновяване на производството и отмяна на решението, в частта по определения първоначален режим за изтърпяване на наказанията на И. , без да е определен типът на затворническото общежитие е подадено в законоустановения срок, а разгледано по същество е и основателно. От данните по делото е видно, че от множеството осъждания на Х. И. , по четири от присъдите, той е осъден за умишлени престъпления на лишаване от свобода. По всички тях не може да се определи общо наказание по реда на чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 НК и поради това, той се явява „рецидивист”, по смисъла на § 3, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС. Ето защо, съобразно разпоредбите на чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС наложените на И. наказания лишаване от свобода по първите две съвкупности следва да се изтърпят отделно, съобразно §1, ал. 1 и ал. 2 от ДР на ЗИНЗС, при първоначален „Строг” режим, в затворническо общежитие от „закрит”тип. Като не е съобразил посочените обстоятелства при потвърждаване на първоинстанционното определение, въззивният съд е приложил неправилно закона при потвърждаване на първоинстанционното определение по първоначалния режим на изтърпяване на наказанията, както и като е пропуснал да определи типа на затворническото общежитие, в което И. следва да ги изтърпи. Това нарушение определя основателността на искането за възобновяване, отмяна на решението в рамките, очертани от искането и връщане на делото за ново разглеждане в отменената част от друг въззивен съдебен състав. С оглед изложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК     Р Е Ш И:     ОТМЕНЯ по реда на възобновяването решение № 452/08.12.2009 год. по внчд № 786/2009 год. по описа на Окръжен съд-Плевен, в частта, очертана в рамките на искането на Главния прокурор. ВРЪЩА делото на ОС-Плевен за ново разглеждане, от друг състав на стадия на съдебното заседание, в тази му част. Решението не подлежи на обжалване.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: