3 Р Е Ш Е Н И Е № 294 София, 12.12.2018г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на четвърти декември през две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ при участието на секретаря Ванюша Стоилова ..................................изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 799/17 год.,за да се произнесе,взе предвид следното: +Производството е по чл.303 ал.1 т.5 ГПК. Образувано е по молба на Е. Р. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 71 от 23.03.15г., постановено по гр.дело № 640/13г.на Дуловския районен съд, с което е обявен за окончателен проекто – разделителен протокол за обособяване на реални дялове от допуснатите до делба с решение № 58 от 31.02.14г.недвижими имоти. Молителят се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 ГПК, като твърди,че е бил лишен от възможността да участва в процеса, като е призоваван от адрес в [населено място],където не е живял.Моли решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Дуловския районен съд.Представя удостоверение за постоянен адрес /№/ от /дата/на С. община. Ответникът по молбата Т. С. А. чрез особения си представител адв.Х. Х. счита,че е основателна. Ответницата по молбата Й. Р. Ю., представлявана от особен представител адв.Л. И. също заявява становище за нейната основателност. Ответниците по молбата С. И. А., Н. Х. Е., Т. И. Е., И. М. Е., Д. М. Е., Н. М. И., С. М. С., С. И. А. и М. С. А. не заявяват становище. С определение № 11 от 16.01.18г.настоящият състав на ІV г.о.на ВКС е допуснал до разглеждане молбата за отмяна в открито съдебно заседание, като е счел, че е подадена в срока по чл.305 ал.1 т.5 ГПК. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е основателна по следните съображения: Съгласно чл.303 ал.1 т.5 ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение,когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.Разпоредбата визира случаите, когато страната е била лишена от възможност лично или чрез пълномощник да вземе фактическо участие в разглеждането на делото и е едно от проявленията на принципа за обезпечаване участието на страните в гражданския процес. От данните по делото се установява,че Е. Д. е призоваван на адреса, посочен в исковата молба, находящ се в [населено място], кв.И., [улица],семейство Б. и А..Препис от исковата молба и призовките за съдебните заседания, проведени на 11.03.14г. и на 9.09.14г. са получавани от А. С. – живуща на адреса.Видно от представеното пред Върховния касационен съд удостоверение /№/ от /дата/ на С. община постоянният адрес на Е. Д. е в [населено място],/адрес/ от 25.09.2000г. Настоящият състав намира, че е налице основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 ГПК.Районният съд е призовавал молителя от адрес, на който не е живял и не е адресно регистриран, с което същият е бил лишен от възможността да участва в делото и не е било надлежно представляван. Ето защо в случая следва да се приеме, че са налице сочените нарушения на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието на молителя в производството. По изложените съображения, Върховният касационен съд,ІV г.о. Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК решение № 71 от 23.03.15г.по гр.дело № 640/13г. на Дуловския районен съд, с което е обявен за окончателен проекто – разделителен протокол за обособяване на реални дялове от допуснатите до делба с решение № 58 от 31.02.14г.недвижими имоти. ВРЪЩА делото на Дуловския районен съд за ново разглеждане от друг състав. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: