О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 41 София, 05.04.2019 г. Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти април две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева ЧЛЕНОВЕ : Бисер Троянов Надежда Трифонова като взе предвид становището на прокурора Мария Михайлова изслуша докладваното от съдията Елена Авдева наказателно дело частно производство № 327/2019 г. Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.44, ал.1 от НПК по спор за подсъдност между Окръжен съд–гр. Пловдив и Окръжен съд–гр. Русе. Прокурорът изразява мнение за компетентност на Окръжен съд-гр. Русе. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе предвид следното : В Окръжния съд в гр. Русе постъпило искане за признаване на решение на несъдебен орган за налагане на финансова санкция по отношение на Д. Д. Г., определена му от Bezirkshauptmannschaft в гр. Хартберг, Австрия, съгласно приложеното Удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/2014 г. ПВР на Съвета за прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Сезираният съд решил, че делото не му е подсъдно, прекратил производството и изпратил досието на Окръжния съд в гр. Пловдив, в района на който попадал настоящия адрес на Г.. Получаващият съд на свой ред отказал да разгледа делото. Той отбелязал в определение от 08.02.2009 г по чнд №247/2019 г.,че няма данни наказаното лице обичайно да пребивава или да има местоживеене на територията, попадаща под юрисдикция на Пловдивския окръжен съд. На това основание прекратил производството и върнал делото на Окръжния съд в гр. Русе. Последният, след като отбелязал, че е налице спор за подсъдност, повдигането на който е в правомощията на изпращащия Окръжен съд–Пловдив, върнал делото обратно . Пловдивският окръжен съд с определение от 19.03.2019 г. по чнд № 586/2019 г. повторно се позовал на отсъствие на процесуални предпоставки, позволяващи разглеждането на казуса, и повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Предметът на отправеното искане безспорно предпоставя процедура по Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС). Съгласно чл.31,ал.1 от ЗПИИРКОРНФС решението за налагане на финансови санкции се признава от окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето, а за юридическото лице - по седалище, адрес на управление или адрес за кореспонденция на територията на Република България. От представените по делото административни справки става ясно, че Д. Д. Г. има постоянен адрес в [населено място], област Р., където е и седалището на управляваната от него фирма „И. т.” Е.. Същият адрес е посочен и в удостоверението по член 4 от Рамково решение 2005/2014 г. ПВР на Съвета за прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. С гр. Пловдив го свърза регистрирания настоящ адрес в [населено място], който обаче , предвид информацията, че Д. го е напуснал, вече не би могъл да се определи за негово местоживеене (арг. от чл. 94 , ал.1 от Закона за гражданската регистрация). По същата логика той не следва да се определи и като локация за обичайно пребиваване по смисъла на чл. 48 , ал.7 от Кадекса на международното частно право, тъй като няма данни за обстоятелства от личен или професионален характер, които произтичат от трайни връзки на лицето с това място или от намерението му да създаде такива връзки. Обратното следва от факта на регистрацията на Д. на постоянен адрес в [населено място], област Р.. По силата на чл.93, ал.1 и ал.5 от Закона за гражданската регистрация той установява съгласие на регистрираното лице чрез него да кореспондира с органите на държавна власт и местно самоуправление поради избор за трайна принадлежност към определена общност на населението . Ето защо настоящият съдебен състав намира, че Русенският окръжен съд е компетентен да разгледа отправеното искане за признаване на решение на несъдебен орган за налагане на финансова санкция по отношение на Д. Д. Г., Водим от изложеното и на основание чл. 44, ал.1 от НПК , Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И ИЗПРАЩА чнд № 586/2019 г.(прекратено)по описа на Пловдивския окръжен съд за разглеждане от Окръжен съд-гр. Русе. Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд-гр. Пловдив за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.