ОПРЕДЕЛЕНИЕ: № 77 София, 17 юни 2014 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. дванадесети юни ……........... 2014 год. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Красимир Харалампиев ………........ ЧЛЕНОВЕ: .. Цветинка Пашкунова ………............ .. Севдалин Мавров ……….................. при секретар ........................................................................ и в присъствието на прокурора от ВКП ................................................., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ..................................... НЧД № .. 954 ... / .. 14 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд е сезиран, че в РС – гр. Исперих не може да бъде сформиран състав за разглеждане на НАХД № 77/14 год., образувано по жалба от В. Ц. Ц. срещу електронен фиш за налагане на глоба - /серия №/ от 28.10.13 год. на ОДМВР – гр. Разград за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДП. Прокурор при ВКП е депозирал становище, че не е реализирано основанието по чл. 43, т. 3 НПК, тъй като последният приложен болничен лист за съдия Е. Б. – Г., която не се е отвела по делото, изтича на 19.06.14 год. По делото са налице доказателства, че основанието за преместването му в друг, равен по степен съд, наистина е възникнало след като всички действащи съдии от РС – гр. Стара Загора, с изключение на посочената по-горе, са се отвели от разглеждането му на осн. чл. 29, ал. 2 НПК. Посочено е, че жалбоподателят е прокурор в РП – гр. Исперих. Прието е, че това обстоятелство е основание за промяна на местната подсъдност, тъй като би породило съмнения в безпристрастността и обективността на съдиите и разглеждане и решаване на делото със справедлив съдебен акт. Делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд. С разпореждане от 01.04.14 год. председателят на първо наказателно отделение на ВКС е установил, че по делото са се отвели само двама от действащите съдии, а третият е ползвал платен годишен отпуск. На това основание е отказал да образува частно производство пред ВКС. С писмо изх. № 479/30.05.14 год. председателят на РС – гр. Исперих отново е изпратил делото на ВКС, като е приложил копия от заповед № 35 от 17.03.14 год. за разрешен платен годишен отпуск за 2014 год. и три болнични листове за временна неработоспособност на съдия Е. Б. – Г. с обща продължителност 74 дни, като последният е до 19.06.14 год. Това обстоятелство е основание за промяна на местната подсъдност, тъй като се касае до продължително заболяване без гаранции, че отпускът по болест няма да бъде отново продължен. От гледна точка на процесуална икономия, следва да се преодолее изискването всички съдии да са се отвели по делото, за да се приложи чл. 43, т. 3 НПК, съответно преодоляване на евентуален бъдещ отвод на съдия Е. Б. – Г. на осн. чл. 29, ал. 2 НПК / като се отчете преди всичко чл. 43, т. 2 НПК /, делото следва да се възложи на РС – гр. Кубрат, чието седалище е в близост до местоживеенето на лицата, които следва да бъдат призовани в производството. Съществува и добре изградена транспортна връзка между двете населени места. При горните съображения и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА материалите по НАХД № 77/14 год., образувано по жалба от В. Ц. Ц. срещу електронен фиш за налагане на глоба - /серия №/ от 28.10.13 год. на ОДМВР – гр. Разград за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДП, за разглеждане от РС – гр Кубрат. Копие от определението да се изпрати на РС – гр. Исперих. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ............................................. ЧЛЕНОВЕ: ................................................ .................................................