1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 16 София, 03 февруари 2016 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на втори февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Костова ЧЛЕНОВЕ: Блага Иванова Мина Топузова при участие на прокурор Петя Маринова, изслуша докладваното от съдия Капка Костова нчд № 74 / 2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК. Върховният касационен съд е сезиран с искане за промяна на местната подсъдност по нохд № 315 / 2015 година по описа на Видинския окръжен съд, с разпореждане № 10 от 12 януари 2016 година, постановено от председателя на Съда – съдия И., с което производството пред този съд е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможност съдът да образува състав. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането и за възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и становището на прокурора, установи следното: Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Производството е образувано пред Видинския окръжен съд по внесен от Видинската окръжна прокуратура обвинителен акт срещу Р. А. В., за престъпление по чл. 203, ал. 1 във вр. чл. 202, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 26 от НК, извършено в качеството му на кмет на община – В., през периода 2007 – 2011 година. От приложените по делото десет броя определения на съдиите-докладчици и толкова протоколи за избор на съдия-докладчик се установява, че съдиите от Видинския окръжен съд са се отвели от разглеждане на делото при фактически съображения за наличие на колегиални и лични взаимоотношения с подсъдимия по делото и при правно основание по чл. 29, ал. 2 от НПК – с оглед възможността това да породи съмнения в обективността и безпристрастността на съдиите при разглеждане на делото. Без да има възможност да контролира законосъобразността и основателността на направените самоотводи и при положение, че компетентният съд не може да образува състав, ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност за основателно – налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно – Окръжен съд – гр. Враца. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нохд № 315 / 2015 година по описа на Окръжен съд – гр. Видин, за разглеждане от Окръжен съд – гр. Враца. ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на председателя на Окръжен съд – гр. Видин. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.