Р Е Ш Е Н И Е № 110 гр.София, 30.06.2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в съдебно заседание на седми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА ЗОЯ АТАНАСОВА със секретар Ани Давидова изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА гражданско дело под № 746/2010 година Производството е по чл.290 и сл.ГПК, образувано по касационната жалба на А. Г. Д. и М. Г. Д.-М. от [населено място] против решение от 16.03.2010 год. по гр.дело № 2586/2009 год. на Софийски апелативен съд, с което е обезсилено първоинстанционното решение от 06.07.2009 год. по гр.дело № 1960/2008 год. на Софийски градски съд и производството по делото е прекратено. Поддържат се оплаквания срещу извода на съда за недопустимост на установителния иск за собственост, когато ищецът разполага с по-силната защита на осъдителния иск. Ответницата по касационната жалба Ц. Д. Д. от [населено място] изразява становище за нейната неоснователност и моли да се остави без уважение. С определение № 1216/16.12.2010 год. по гр.дело № 746/2010 год. на ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.1, т.2 и 3 ГПК по въпроса допустим ли е установителен иск за собственост, при положение, че ищецът не владее спорния имот и разполага с осъдителен иск. За да обезсили първоинстанционното решение от 06.07.2009 год. по гр.дело № 1960/2008 год. на СГС, въззивният съд е приел, че за ищците липсва правен интерес от установителен иск за собственост, тъй като разполагат с по-силна защита – правото да предявят осъдителен иск за защита на твърдяното право. Основанието, на което касационният съд е допуснал въззивното решение на касационен контрол е създадената противоречива съдебна практика по правния въпрос от значение за изхода на делото, която се нуждае и от уеднаквяване, извършено вече към настоящия момент, с постановени решения по чл.290 ГПК № 201/11.05.2011 год. по гр.дело № 449/2010 год. на ВКС на РБ, І-во г.о., № 938 по гр.дело № 4305/2008 год. на І г.о., решение № 666 по гр.дело № 1921/2009 год. на І г.о. и решение № 501 по гр.дело № 160/2009 год. на І г.о., с които е създадена задължителна по своя характер практика-за допустимостта на установителния иск, когато е предявен от невладеещия собственик. Въззивното решение не е съобразено с тази задължителна практика на ВКС, което налага отмяната му и връщане на делото на същия съд за произнасяне по съществото на предявения иск. Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. Р Е Ш И: ОТМЕНЯВА решение № 223/16.03.2010 год. по гр.дело № 2586/2009 год. на Софийски апелативен съд и ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по съществото на предявения иск. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/