Р Е Ш Е Н И Е
№ 172
София, 05 април 2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на .. седемнадесети март ……........... 2011 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Елияна Карагьозова ..........................
ЧЛЕНОВЕ: .. Павлина Панова .................................
.. Севдалин Мавров .............................
при секретар .. Лилия Гаврилова ……………............... и в присъствието на прокурора от ВКП .. Красимира Колова .........., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров. .................................... НОХД № .. 1051 .. / .. 11 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило искане от главния прокурор за възобновяване на НОХД № 791/10 год. по описа на РС –гр.Сливен, изменение на непроверената по касационен ред присъда № 495/10 год. с преквалифициране на престъплението, извършено от осъдения С. Т., от такова по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т.т. 3, 4 и 5, вр. чл. 26, ал. 1, в такова по чл. 195, ал. 1, т.т. 3, 4 и 5, вр. чл. 26, ал. 1 НК и намаляване размера на наложеното наказание. Сочат се основанията по чл. 348, ал. 1, т.т. 1 и 3 НК.
Искането се поддържа в съдебно заседание.
Служебната защита на осъдения пледира за уважаване на искането. Представя писмени бележки, преповтарящи доводите на главния прокурор.
Върховният касационен съд, като взе предвид направеното искане, посочените доводи и становището на страните, намира следното:
Производството пред районния съд се е развило по реда на гл. ХХVІІ НПК.
С цитираната присъда С. Т. е признат за виновен в това, че на 01/02.12.09 год. в съучастие[населено място] при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, след предварителен сговор помежду си, чрез използване на техническо средство и разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, извършил кражба на чужди движими вещи от владението на различни граждани, поради което и на осн. чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1 т.т. 3, 4 и 5, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК е осъден на ДВЕ години и ПЕТ месеца лишаване от свобода, които да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.
Съдът, доверявайки се изцяло на правната квалификация, залегнала в обвинителния акт, е осъдил Т. по чл. 196, ал. 1, т. 2 НК, вместо за квалифицирана кражба по чл. 195, ал. 1, т.т. 3, 4 и 5 НК. Съкратеното съдебно следствие и изричното признаване на фактите по конкретно престъпление от подсъдимия не изключват съдебната преценка по правната квалификация на същото, което задължение произтича от разпоредбата на чл. 372, ал. 3 и 4, вр. чл. 373, ал. 2 и 3, вр. чл. 374, вр. чл. 301, ал. 1, т. 2 НПК.
Видно от свидетелството му за съдимост, Т. е осъждан преди деянията, предмет на НОХД № 791/10 год., пет пъти. Роден е на 21.12.88 год. Съвкупната преценка на възрастта на осъдения и съдебното му минало води до извод, че като пълнолетен той е осъждан само по НОХД № 654/08 год. на РС –гр.Сливен на лишаване от свобода за срок от три месеца. Останалите му осъждания са за престъпления, извършени като непълнолетен. РС –гр.Сливене следвало да отчете този юридически факт при преценката си, дали престъплението по НОХД № 791/10 год. е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1 НК, като в мотивите си по силата на чл. 305, ал. 3 НПК е бил длъжен да посочи правните съображения за решението си в тази насока.
Съгласно разпоредбата на чл. 29, ал. 2 НК, при прилагане на разпоредбите на чл. 29, ал. 1 НК, не се вземат предвид престъпленията извършени от дееца като непълнолетен. При това положение към 01/02.12.09 год. Т. е бил осъждан с влязла в сила присъда като пълнолетен само по НОХД № 654/08 год. на РС –[населено място] на лишаване от свобода за срок от три месеца, което осъждане не реализира предпоставките на чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” НК, поради което присъда № 495 от 26.05.10 год. е постановена при нарушение на материалния закон.
При тези съображения искането на главния прокурор е ОСНОВАТЕЛНО.
Атакуваната присъда следва на осн. чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК да бъде изменена в полза на осъдения, като се преквалифицира престъплението по чл. 195, ал. 1, т.т. 3, 4 и 5, вр. чл. 26, ал. 1 НК и се намали наказанието на Т. отново при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на 11 месеца и 29 дни, с оглед смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства и най-вече на обремененото му съдебно минало.
Преквалификацията на деянието в по-леко наказуемо престъпление и намаляването на наложеното на Т. наказание, като ново юридическо обстоятелство, налага ново произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК от РС –гр.Сливен след надлежно искане от страна на осъдения или съответната прокуратура.
Водим от горното и на осн. чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 791/10 год. по описа на Сливенския районен съд.
ИЗМЕНЯВА постановената по него присъда № 495 от 26.05.10 год., в частта по отношение на осъдения С. С. Т., като преквалифицира извършеното от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т.т. 3, 4 и 5, вр. чл. 26, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК и намалява наложеното му наказание от ДВЕ години и ПЕТ месеца на ЕДИНАДЕСЕТ месеца и ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ дни.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:..............................................
ЧЛЕНОВЕ:.................................................
.................................................. |