Р Е Ш Е Н И Е № 46 гр.София, 22 февруари 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: САША РАДАНОВА ПАВЛИНА ПАНОВА със секретар Иванка Илиева при участието на прокурора ЯВОР ГЕБОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА наказателно дело под № 2049/2012 година Производството е по чл. 422,ал.1,т.5 НПК. Чрез защитник,осъденият С. Е. П. иска възобновяване на вчнд № 3796/2012 год. на Софийския градски съд,след което или постановеното по това дело решение № 1053 от 1.Х.2012 год. да се отмени и делото да се върне на същия съд за ново разглеждане,или същото решение да се измени като се намали наложеното общо наказание лишаване от свобода и се определи по-лек режим при изтърпяването му. В съдебно заседание искането се поддържа от защитник. Представителят на ВКПр не го счита за основателно и дава заключение за оставянето му без уважение. ВКС установи: С протоколно определение от 20.VІІ.2012 год.,постановено по чнд № 9360/2012 год. в производство по чл. 306,ал.1,т.1 НПК,състав на Софийският районен съд е определил на С. Е. П. общо наказание от 1 година лишаване от свобода измежду наказанията,наложени на П. по нохд № № 4767/2011 год.2522/2011 год.,1606/2011 год. и 10255/2011 год.,всички на Софийския районен съд.По реда на чл. 24 НК е увеличил общото наказание с 6 месеца лишаване от свобода и е постановил изтърпяването му в затвор при строг първоначален режим с приспадане на времето,през което П. е бил задържан за някое от включените в съвкупността престъпления /чл. 59,ал.1 НК/,както и на изтърпяните изцяло или отчасти наказания за тези престъпления /чл. 25,ал.2 НК/. С обжалваното въззивно решение горното определение е потвърдено. Искането за възобновяване е неоснователно.Не са допуснати претендираните нарушения на материалния закон нито с прилагането по отношение на общото наказание на чл. 24 НК,нито при определянето на затворническото заведение и първоначалния режим на изтърпяване на това наказание. Прилагането на чл. 24 НК е законосъобразно след като наказанията,наложени за включените в съвкупността престъпления,са от един вид-лишаване от свобода.Законосъобразен е размерът на увеличението с 6 месеца,който нито надвишава половината от общото наказание от 1 година,нито увеличеното на 1 година и 6 месеца общо наказание надвишава сбора от отделните наказания,който е 3 години,или пък максималния размер от 10 години на наказанието за престъпление по чл. 195,ал.1 НК,за каквито престъпления П. е осъден и с 4-те присъди.Законосъобразни и убедителни са съображенията,с които първоинстанционният съд е защитил взетото решение по приложението на чл. 24 НК. Нарушение на материалния закон не е допуснато и при определянето на затворническото заведение и първоначалния режим на изтърпяване на общото наказание.След като се обсъждат 4 осъждания с наложено наказание лишаване от свобода, неприложимостта на чл. 59,ал.1 ЗИНЗС е повече от ясна. Върху законосъобразността на първоинстанционното определение и въззивното решение не се отразява и твърдяният в искането факт,че по някои от присъдите за включените в съвкупността престъпления,наложените наказания са изтърпяни.Съдът е постановил съобразяване с това обстоятелство на основание чл. 25,ал.2 НК,но дори да не го беше сторил,актът нямаше да страда от налагащ корекцията му недостатък при възможността,дадена с чл. 417,ал.1 НПК. Имайки предвид казаното и на основание чл. 354,ал.1,т.1 във вр. с чл. 426 НПК,ВКС Р Е Ш И: НЕ УВАЖАВА искането на С. Е. П. за възобновяване на вчнд № 3796/2012 год. на Софийския градски съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/ /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР: