Р Е Ш Е Н И Е № 95 гр. София, 24.06.2022 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ШИШКОВА ПЕТЯ КОЛЕВА при секретаря Илияна Рангелова и участието на прокурор Николай Любенов като изслуша докладваното от съдия Колева НД № 102/2022 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 423, ал. 1 от НПК. Постъпило е искане от задочно осъдената А. М. Н. за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 74/2020 г. на районен съд – Каварна, по което е призната за виновна в извършване на престъпление по чл. 183, ал. 1 НК като ѝ е наложено наказание пробация със следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца. В искането се твърди, че при завръщането си от чужбина в Р България е задържана от полицията и транспортирана до РУ – Каварна, където са ѝ връчени книжата, свързани с образуваното срещу нея наказателно производство. Заявява, че не е била информирана за воденото срещу нея съдебно производство и не е участвала в него. Наведен е и довод, че не ѝ е повдигано обвинение и не са ѝ предявявани материалите по досъдебното производство. Претендира възобновяване на производството по НОХД № 74/2020 г. по описа на районен съд – Каварна и осигуряване на възможност за личното ѝ участие в него. В съдебно заседание пред касационната инстанция осъдената А. Н. и упълномощеният ѝ защитник адв. С. поддържат искането за възобновяване. Акцентират на факта, че осъдената не е знаела за воденото наказателно производство срещу нея. Затова искат възобновяване на делото и връщане на същото в досъдебната фаза на процеса. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура изразява становище, че искането за възобновяване е основателно. Той счита, че осъдената не е знаела за започналото срещу нея наказателно производство, поради което претендира за уважаване на искането. Смята, че делото следва да бъде върнато на досъдебната фаза, където е било допуснато нарушението на правата на осъденото лице. Доколкото осъдената е майка на малолетно дете, твърди, че не е необходимо вземане на мярка за неотклонение спрямо нея. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка по делото, установи следното: Искането за възобновяване е допустимо, т. к. е подадено от осъдената в шест месечен срок от узнаване за влязлата в сила присъда. За момент на узнаване от осъдената А. М. Н. за постановената спрямо нея присъда следва да се приемат Коледните празници на 2021 г., когато тя заявява, че се е върнала в страната. Самото искане е подадено на 26.01.2022 г. Разгледано по същество, искането за възобновяване е основателно. Досъдебното производство срещу А. М. Н. за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК е образувано на 16.10.2017 г. По това време тя била в чужбина. През 2018 г. и 2019 г., когато се завърнала в страната, била разпитвана в качеството на свидетел. На 25.11.2019 г. А. Н. била редовно призована по телефона от Главния разследващ полицай за явяване на 12.12.2019 г. в РУ – Каварна за предявяване на обвинение и разпит в качеството на обвиняем. Осъдената Н. не се явила за извършване на процесуално-следствени действия с нея. На 05.03.2020 г. била неуспешно призована чрез посочения от нея телефон за провеждане на процесуално – следствено действие привличане в качеството на обвиняемо лице. На 12.03.2020 г. А. М. Н. била задочно привлечена в качеството на обвиняема за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, а на назначения ѝ служебен защитник били предявени материалите по досъдебното производство. Задочно протекло и първоинстанционното производство по делото пред районен съд гр. Каварна. По делото се установява, че за процесуално-следственото действие привличане на обвиняем и разпит в това качество осъдената Н. не е участвала лично, поради което не може да се приеме, че тя официално е узнала за започналото срещу нея наказателно производство по чл. 183, ал. 1 НК. За такова знание не може да се предполага обстоятелството, че тя е била неколкократно разпитана в качеството на свидетел по образуваното досъдебно производство нито, че е била призована по телефона за явяване в РУ – Каварна за привличане в качеството на обвиняема. В този смисъл, тъй като не е била привлечена като обвиняема, Н. не е била длъжна да пребивава на адреса си, поради което не може да се приеме, че с напускане на адреса си в страната се е дезинтересирала от личното участие в досъдебната фаза на производството. Аналогично стои въпросът и с проведеното съдебно производство спрямо А. Н. по реда на чл. 269 НПК. Въпреки извършеното щателно издирване, тя не е била уведомена за образуваното съдебно производство спрямо нея, а едва след завръщането ѝ в република България за Коледните празници през декември 2021 г. е била информирана за постановената осъдителна присъда. Следователно, налице е основанието на чл. 423, ал. 1 НПК за отмяна на постановената присъда и възобновяване на наказателното дело. Новото разглеждане на делото следва да започне от досъдебната фаза, съобразно правилото на чл. 425, ал. 2 НПК. На основание чл. 423, ал. 4 НПК по отношение на осъдената Н. след уважаване на искането ѝ, следва да бъде взета мярка за неотклонение. Предвид данните за семейното положение и личността на осъдената, съдът намира, че най-подходящата мярка за процесуална принуда спрямо Н. се явява „подписка“. Осъдената е посочила адрес за призоваване в страната [населено място], общ. К., [улица]. Водим от горното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 74/2020 г. по описа на районен съд - Каварна. ОТМЕНЯ присъда № 26000 от 26.08.2020 г. по НОХД № 74/2020 г. на районен съд – Каварна. ВРЪЩА делото на досъдебната фаза от стадия на привличане на обвиняем. ВЗЕМА по отношение на А. М. Н. мярка за неотклонение „подписка“. Решението не подлежи на обжалване и протестиране. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.