Р Е Ш Е Н И Е № 206 София, 04.11.2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на втори октомври, две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА З. ПЪРВАНОВА при секретаря Тодорка Кьосева и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело №2540/2013 г. Производството е по чл.307,ал.2 ГПК за отмяна на влязло в сила решение на ВКС. Образувано е по молба на В. Н. П. за отмяна на влязло в сила решение от 17.05.2012г. по гр.д.№15254/2011г. на Софийския градски съд. Ответниците по молбата Р. Г. П., Д. С. Г., Й. Г. А., Е. Г. А., И. Г. М. считат молбата за неоснователна. Молителят иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл.304 ГПК. Твърди, че е налице СИО по отношение на процесния имот. Той не е участвал в процеса в качеството си на необходим другар – съпруг на Д. Н. П., срещу която е уважен искът с правно основание чл.108 ЗС. С влязлото в сила решение на Софийския градски съд е потвърдено решение от 14.09.2011г. по гр.д.№2523/2010г. на Софийския районен съд. С последното е признато за установено по отношение на Д. Н. П., че Роза Г. П., Д. С. Г., Й. Г. А., Е. Г. А. и И. Г. М. са собственици на следния недвижим имот – 91 кв.м., представляващи част от УПИ І-112,кв.9,в.з.”М. д. ІІб част разширение”,м.”Д.”, обозначена на скицата на СТЕ и Д. П. е осъдена да предаде на ищците владението на описания имот на основание чл.108 ЗС. Твърденията на молителя са, че недвижимият имот, предмет на иска по чл.108 ЗС не е еднолична собственост на ответницата по иска Д. П.. Тя е негова съпруга от 12.06.1965г. Имотът е придобит с договор за покупко-продажба на името на П. през 1997г., оттогава е владян от съпрузите и е съпружеска имуществена общност. Правният спор е с вещноправен характер относно вещ, представляваща СИО между молителя и ответницата по иска, а молителят не е участвал в производството. Постановеното решение го обвързва без той да е участвал като страна по делото. Ответниците по молбата Р. Г. П., Д. С. Г., Й. Г. А., И. Г. А. и И. Г. М. оспорват молбата като неоснователна. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,ал.1,т.5 ГПК и е процесуално допустима. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. констатира следното : Видно от удостоверение №705 на НС-В. Л., [населено място], В. П. и Д. Ц. са сключили граждански брак на 29.06.1965г. Искът с правно основание чл.108 ЗС е бил предявен само срещу ответницата Д. П. и е уважен срещу нея. Р. с атакувания съдебен акт спор е вещноправен относно недвижим имот – съпружеска имуществена общност на В. П. и Д. П., предмет на договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № 95/1997г. по силата на договора П. е закупила празно дворно място с площ 300 кв.м., представляващо парцел №І-112,кв.9 по плана на София, в.з.”Малинова Долина”,ІІб част, разширение местност „Д.”. Оттук следва, че се касае за спор с вещноправни последици относно недвижим имот - съпружеска имуществена общност, при който спорното правоотношение е от такова естество, че решението трябва да бъде еднакво и за двамата съпрузи, които в производството по делото имат положението на необходими другари по смисъла на чл. 216,ал.2 ГПК. В процеса на делото като ответници не е бил конституиран молителят. Това обуславя основателността на подадената молба за отмяна по чл.304 ГПК. Решението на въззивния и на първоинстанционния съд следва да бъде отменено, а делото върнато на последния, който трябва да конституира като ответник в процеса и молителя В. П.. При необходимото другарство, каквото има в случая, общото предявяване на иска срещу всички другари е условие за допустимост на процеса. Съвместната собственост при съпружеската общност обуславя съвместна процесуална легитимация и задължително другарство по иска за собственост на възмездно придобит недвижим имот по време на брака. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. Р Е Ш И : ОТМЕНЯ на основание чл.304 ГПК решение от 17.05.2012г. по гр.д.№15254/2011г. на Софийския градски съд и потвърденото с него решение 14.09.2011г. по гр.д.№2523/2010г. на Софийския районен съд. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от Софийския районен съд след конституиране и на В. Н. П. като ответник по иска с правно основание чл.108 ЗС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: