О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 15 гр. София, 15.02.2022 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари през две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ТОНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ШИШКОВА НАДЕЖДА ТРИФОНОВА като разгледа докладваното от съдия Н. Трифонова касационно частно дело № 107 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по повод разпореждане № 60 от 09.02.2022 г. на съдия от районен съд- гр. Бяла Слатина по НЧД № 62/2022г., с което е повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че в случая компетентен да разгледа делото е районен съд гр. Враца, тъй като престъплението, за което се води досъдебното производство по чл.227б НК е извършено чрез бездействие, а дължимото действие е следвало да се осъществи пред ОС Враца. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Досъдебното производство по 2640/2021г. по описа на РП Враца- ТО Бяла Слатина е образувано по повод данни за извършено престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 НК- за това, че през месец октомври 2020г. в гр. Враца, лице, което управлява и представлява търговско дружество, в 30 дневен срок от спиране на плащанията не е поискало от съда да открие производство по несъстоятелност. В хода на разследването е внесено искане пред РС Враца по реда на чл.62, ал.6, т.1 Закона за кредитните институции за разкриване на банкова тайна касаеща сметките на „Ф. 777“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Бяла Слатина, обл.Враца и управител С. А.. С разпореждане №139 от 04.02.2022г., по НЧД № 110/2022г. съдията от РС Враца е прекратил производството и е изпратил делото за разглеждане на РС Бяла Слатина с аргумента, че престъплението е извършено в района на Бяла Слатина и компетентен да се произнесе по искането е съответния районен съд. С разпореждане № 60 от 09.02.2022 г. на съдия от районен съд- гр. Бяла Слатина по НЧД № 62/2021г., е прекратено производството по делото и е повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд с аргумент, че с оглед начина на извършване на престъплението, компетентен да се произнесе е РС Враца. Върховният касационен съд намира, че в случая компетентен да разгледа делото е РС Враца. Престъплението по чл.227, ал.2 НК, по повод на което е образувано досъдебното производство, се осъществява чрез бездействие- наказателно отговорното лице – управител или представляващ търговското дружество в 30 дневен срок от спиране на плащанията не е поискал от съда откриване на производство по несъстоятелност. Дължимото действие е следвало да се извърши пред окръжния съд, в района на който е регистрирано седалището на дружеството- чл.613 от Търговския закон. В случая това е ОС Враца. Следвайки правилата на чл.36, ал.1 НПК, компетентен да се произнесе по искането на прокуратурата за разкриване на банкова тайна е РС Враца. Водим от изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НЧД № 62/2022г по описа на районен съд гр. Бяла Слатина, за разглеждане от районен съд гр. Враца. Препис от определението да се изпрати на РС гр. Бяла Слатина за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.