О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 141 Гр. София, 11 декември 2020 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито съдебно заседание на десети декември през две хиляди и двадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП, И. СИМОВ, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно частно дело № 930/20 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл.351, ал.6 от НПК. Образувано е по частна жалба от адв. С. Ч., в качеството на служебен защитник на М. И. С., подсъдим по в.н.о.х.д. № 62/2020 г., по описа на Апелативен съд-гр. Пловдив срещу разпореждане № 260054/16.09.2020 г. на съдията-докладчик по делото, с което е върната касационната жалба на подсъдимия С. срещу решение № 51/24.03.2020 г., постановено по същото дело, поради това, че е подадена извън законовия срок за касационно обжалване. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на разпореждането на съдията-докладчик, като се счита, че липсата на пощенско клеймо върху плика, с който е изпратена жалбата на подсъдимия до ВКС, установяващо датата на изпращането й, следва да се цени в негова полза и жалбата да се приеме за редовно подадена. Сочи се, че датата от пощенско клеймо върху плика е нечетлива, а изписаната върху същия плик дата 15.06.2020 г., е датата на пристигането на писмото в пощенска станция в [населено място], като липсва обозначена дата на изпращането му от подателя. В частната жалба се прави искане за отмяна на разпореждането за връщане на касационната жалба на подсъдимия и за връщане на делото на апелативния съд за администриране на касационната му жалба. В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура застъпва тезата, че касационната жалба на подсъдимия е просрочена, поради подаването й извън 15-дневния срок за обжалване на въззивното решение. Намира, че същото се установява от поставеното пощенско клеймо върху плика, с който жалбата е изпратена до съда, с дата 15.06.2020 г., съпоставено с датата, на която подсъдимият е получил съобщението за решението на въззивния съд, 21.05.2020 г., което сочи на изтекъл 15-дневен срок от уведомлението за подсъдимия. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като взе предвид частната жалба на защитата на подсъдимия и обсъди материалите по делото, в рамките на законовите си правомощия, намира за установено следното: Частната жалба на защитата на подсъдимия е основателна и следва да се уважи, като се отмени разпореждането на съдията-докладчик за връщане на касационната жалба на подсъдимия, по следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл.351, ал.5, т.2 от НПК, съдия от въззивния съд връща на подателя касационна жалба, която не е подадена в срок. От материалите по делото се установява, че с решение № 51/24.03.2020 г., постановено по в.н.о.х.д. № 62/2020 г. на Пловдивски апелативен съд е потвърдена присъда № 38/14.10.2019 г., по н.о.х.д. № 352/2019 г., по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с която подсъдимият С. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.115 от НК, за което при условията на чл.58а от НК му е наложено наказание в размер на осем години лишаване от свобода. В решението на въззивния съд е посочен законовия срок за обжалването му – 15 дена от съобщението до страните, че същото е изготвено. Подсъдимият С. е бил уведомен за въззивното решение на 21.05.2020 г., видно от приложената по делото разписка относно датата на връчване на съобщението и приложеното към същата писмо от Началника на Затвора-гр. Стара Загора, ЗД № 291/22.05.2019 г., където подсъдимият е задържан по делото. Подсъдимият С. е обжалвал решението на въззивния съд с лична, саморъчно изготвена касационна жалба, която е изпратена по пощата. Жалбата е била депозирана директно до ВКС, заведена в регистратурата на съда с вх. № 4803 от 18.06.2010 г. Върху плика, с който е изпратена жалбата на подсъдимия, от предната му страна върху пощенска марка е поставено нечетливо датно клеймо, като датата, съдържаща се в клеймото не може да бъде разчетена. Върху същия плик, от предната му страна, с ръкописен текст е изписана дата 15.06.2020 г., поставена под черта, над която са изписани цифрите 2825. За подател на пратката е посочен подсъдимият М. И. С. - ОЗ Стара Загора, а за получател ВКС, [улица], София 1000. Съдията-докладчик по делото пред апелативния съд се е съобразил с искането на защитата и е изискал информация от затворническата администрация при Затвора-гр.Стара Загора относно подаването на касационната жалба на С., като видно от уведомлението от Началника на затвора, същата не е била подадена чрез мястото за лишаване от свобода, където той е задържан. Срокът за обжалване на въззивното решение за подсъдимия С. е започнал да тече на 22.05.2020 г. и е изтекъл на 05.06.2020 г. Съдията-докладчик от въззивния съд е върнал жалбата на подсъдимия, като е приел, че същата е подадена по пощата на 15.06.2020 г., което е извън срока за касационно обжалване, поради което е просрочена, без да разполага с обективни данни за датата на изпращане на пощенската пратка, в която се съдържа касационната жалба. За дата на подаването й, съдията от въззивния съд е приел ръкописно изписаната върху плика дата 15.06.2020 г., която не е поставена по законово установения ред за датиране на пощенски пратки. Съгласно чл.77, ал.3 от Закона за пощенските услуги /ЗПУ/ пощенските оператори, лицензирани и извършващи универсални пощенски услуги използват датни клейма и/или друга форма, съдържаща информация относно датата, за подпечатване на пощенските пратки, на документите за приемане и доставяне на пощенски пратки, както и за приемане и изплащане на пощенски парични преводи. На осн. чл.77, ал.5 и 6 от ЗПУ, типовете отпечатъци се предоставят за сведение на КРС, като е забранено поставянето и използването на други отпечатъци освен предоставените. Датата 15.06.2020 г., поставена върху пощенския плик, с който е подадена жалбата на подсъдимия, не се съдържа в датното клеймо на пощенската пратка, или в отпечатък под друга форма, поради което не представлява валидно удостоверение за датата на изпращането на пратката, по смисъла на чл.77, ал. 3 от ЗПУ, предвид законовото изискване информацията за датата на изпращане на пощенските пратки да се инкорпорира в датното клеймо или в съответната форма – отпечатък, поставена върху самата пощенска пратка. В случая, датната информация се съдържа в датното клеймо, поставено върху плика, но същата е нечетливо изписана, поради което не може да послужи за доказателство относно датата на изпращането на писмото. По смисъла на пар. 1 от ДР на ЗПУ „ приемане на пощенски пратки“ е дейност на пощенските оператори по получаване на пощенските пратки, подадени от подателите в точките за достъп. Съгласно чл.184 от НПК срокът за подаване на жалба се счита за спазен ако до изтичането му жалбата е постъпила по пощата, следователно от правно значение за спазването на срока за подаване на касационната жалба на подсъдимия, която е подадена по пощата, е датата на подаването й в съответната точка за достъп, която в случая, видно от поставения върху плика отпечатък е пощенска станция, находяща се в [населено място]. Едновременно с това, поради нечетливостта на клеймото, не може да се установи номера на пощенската станция, от която е изпратено писмото, за да се направи проверка за датата на постъпването му в нея. Предвид изложеното, относно липсата на валидна дата на подаване на касационната жалба от подсъдимия С. по пощата / който е и задържано лице/, поради нечетлива датна информация на пощенската пратка, срокът на подаване на жалбата следва да се разглежда в полза на подсъдимия и да се приеме, че касационната му жалба е подадена в срок и подлежи на разглеждане по касационен ред. По изложените съображения, ВКС прие, че частната жалба, предмет на разглеждане в настоящето производство следва да бъде уважена, тъй като са налице основания за отмяна на атакуваното разпореждане за връщане на касационната жалба, подадена от подсъдимия С. против въззивното решение на апелативния съд. Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯВА разпореждане № 260054/16.09.2020 г., постановено по в.н.о.х.д. № 62/2020 г., по описа на Апелативен съд-гр. Пловдив за връщане на касационната жалба на подсъдимия М. И. С., срещу въззивното решение по горепосоченото дело. Делото да се докладва на Председателя на НК на ВКС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: