Р Е Ш Е Н И Е № 235 С о ф и я, 03 ю н и 2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в съдебно заседание на 08 м а й 2013 година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ при секретар Даниела Околийска и в присъствието на прокурора Искра Чобанова изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски касационно наказателно дело № 683/2013 година. Производството е по Глава тридесет и трета от НПК. Образувано е по искане от осъдения Р. П. К. от [населено място], област Велико Т., в момента в затвора Л., на основание чл.420, ал.2 от НПК за отмяна по реда за възобновяване на наказателни дела на влязлата в законна сила присъда № 1263 от 21.12.2011 г., постановена по НОХД № 576/2008 г. от районен съд-Петрич с доводи за наличие на основанието по чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1, т.2 от НПК и искане за отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от районния съд. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище за неоснователност на искането. Осъденият Р. К., лично и чрез защитника си адв.Р.И. от АК-В. Т. моли искането да бъде уважено. Върховният касационен съд провери правилността на атакуваната присъда съобразно правомощията си по чл.425 от НПК и за да се произнесе, съобрази следното: С присъда № 1263 от 21.12.2011 г., постановена по НОХД № 576/2008 г. на районен съд-Петрич отговорността на подсъдимия Р. П. К. от [населено място], област Велико Т., в момента в затвора Л. е ангажирана за престъпление по чл.280, ал.1 вр.чл.20, ал.2 от НК, осъществено на неустановена дата през лятото на 2006 г. в района на [община], в съучастие с другия обвиняем по делото С. А. М. от [населено място], област Велико Т., производството спрямо когото е приключило с осъждането му със сключване на споразумение между защитника му и прокурора, и при условията на чл.54 от НК на К. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл.68, ал.1 от НК е постановено осъденият да изтърпи и наказанието от 3 месеца лишаване от свобода, наложено му с присъда по НОХД № 537/2004 г. на районен съд-Петрич, в изпитателния срок на което е извършил деянието, предмет на настоящето наказателно производство, при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. В тежест на осъдения са присъдени съответния размер от направените по делото разноски. Присъдата не е била обжалвана от служебния защитник на осъдения и е влязла в законна сила на 06.01.2012 г. В искането от 13.02.2013 г. лично от осъдения К. се ангажират като основания за възобновяване на наказателното дело това по чл.423, ал.1 от НПК заради задочното му осъждане, както и по чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1, т.2 от НПК заради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила при повдигане на ново обвинение от прокурора на основание чл.287, ал.1 от НПК (наведено от защитника му едва в съдебните прения, с което фактически се ангажира и това основание за възобновяване на делото и доколкото то е в 6-месечния срок по чл.421, ал.3, изр.2-ро от НПК също следва да бъде разгледано), като се отправя искане за отмяната на присъдата за връщане на делото за ново разглеждане от районния съд. Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение намира, че искането за възобновяване е направено в срока по чл.423, ал.1 и чл.421, ал.3, изр.2-ро от НПК, от страна, имаща право на такова искане съгласно чл.420, ал.2 и чл.423, ал.1 от НПК и има за предмет присъда, не проверена по въззивен и касационен ред, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество, искането е НЕОСНОВАТЕЛНО по следните съображения : По основанието по чл.423, ал.1 от НПК. Първоначално досъдебното производство е било водено срещу другия осъден С. А. М. от [населено място], област Велико Т., като при разследването е установена съучастническа деятелност и на осъдения Р. П. К. от [населено място], област Велико Т.. На 05.02.2008 г. същият е бил привлечен като обвиняем, като му е било предявено обвинение за осъществено на 16.07.2006 г. в района на Петрич, в съучастие с другия осъден С. М. престъпление по чл.280, ал.1 вр.чл.20, ал.2 от НК, била му е определена и изпълнена мярка за неотклонение „гаранция” в размер на 500 лв. На 18.02.2008 г. материалите от разследването са били предявени на двамата обвиняеми. Съдебното производство е протекло със сериозни затруднения относно призоваването не само на двамата подсъдими, но и на ангажираните от страните множество свидетели, като по отношение на съучастника на К., С. М. е приключило със сключване на споразумение между защитника му и прокурора на 05.04.2011 г. за осъждането му, след като с определение от 15.03.2011 г. съдът е приел изменение на обвинението само досежно датата на инкриминираното деяние, която от 16.07.2006 г. е била „уточнена” на „неустановена дата през лятото на 2006 г.”. След отвеждане на състава на съда производството по делото е продължило спрямо осъдения К., за когото през целия този период са постъпвали данни при обявяването му за местно и общодържавно издирване да е напуснал посочения от него за постоянен и настоящ адрес в [населено място], област Велико Т. и да е извън страната (по данни на близките му в Гърция) без известен адрес. Това е дало основание за разглеждане на делото в негово отсъствие и постановяване на оспорвания съдебен акт за осъждането му. При тези данни не е налице хипотезата на чл.423, ал.1 от НПК за възобновяване на производството по делото, тъй като осъденият К. е бил известен за воденото срещу него наказателно дело, за предявеното му обвинение по чл.280, ал.1 вр.чл.20, ал.1 от НК, касаещо нелегалното превеждане на две лица през границата на страната в Република Гърция през лятото на 2006 г. в съучастие с другия осъден С. М., но като К. е напуснал посочения от него адрес и се е укрил, напускайки пределите на страната ни. Искането му за възобновяване на делото на това основание е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. По основанието по чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1, т.2 от НПК. И това основание не е налице. То се свързва от защитника на К. с нарушено право на защита заради съществена промяна на предявеното му обвинение от прокурора в съдебното заседание на 15.03.2011 г. Такова нарушение не е допуснато. След смяна на състава на съда заради одобреното споразумение, касаещо осъдения М., в продължилото само спрямо К. съдебно производство изменение на обвинението е било направено наново в съдебното заседание на 20.11.2011 г. при участието на служебния му защитник, доколкото производството е проведено в отсъствие на К. на основание чл.269, ал.3, т.1 и 4 от НПК, но отново касаещо само датата на осъществяване на инкриминираното деяние, доколкото от показанията на разпитаните свидетели да не е могло да се установи точната дата на превеждането им нелегално зад граница от двамата им водачи М. и К.. Не се касае за съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението, като не се оспорва и в искането фактическата обстановка на осъществяването му, за което и нелегално преведените свидетели са получили съответното осъждане. Няма наведени като основание и доводи за неправилност на атакуваната присъда процесуални нарушения по извеждане на правно релевантните факти от кръга на чл.102 от НПК, както и направените въз основа на тях правни изводи на съда. Няма развито оплакване и за явна несправедливост на наложеното на осъдения К. наказание за настоящето му деяние, което се явява съответно на обществената опасност на извършеното, а и на личната му такава, след като е постигнал в миналото значително смекчени санкции за двукратно нелегално преминаване на същата граница на страната ни, но не си е извел съответните изводи, а е ескалирал в поведението си, превеждайки и други лица по този начин в чужбина. ВКС намира, че искането на осъдения в цялост се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение. Поради изложените съображения и на основание чл.424, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. П. К. от [населено място], област Велико Т., в момента в затвора Л., за отмяна по реда за възобновяване на наказателни дела на влязлата в законна сила присъда № 1263 от 21.12.2011 г., постановена по НОХД № 576/2008 г. от районен съд-Петрич. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :