О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 126 гр. София, 16.12.2020 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ ПЕТЯ ШИШКОВА при становището на прокурора от ВКП Тома Комов, като разгледа докладваното от съдия Шишкова касационно частно дело № 976 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК. Образувано е по повод на определение № 260059 от 26.11.2020г. на Карловския районен съд, постановено по НЧД № 737/2020г., с което делото е изпратено на ВКС за решаване на спор за подсъдност. Становището на прокурора е, че компетентен да разгледа делото е Районен съд - Момчилград. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери следното: Производството е образувано в Момчилградския районен съд по молба от С. И. М. за приложение на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, като за изтърпяване му бъде наложено най-тежкото от наказанията, определени с присъда по НОХД № 4019/19г. на Пловдивския районен съд и Решение № 236/18г. на Окръжен съд – Тракия, Република Гърция. От справката за съдимост на М. се установява, че в съвкупността попада и деянието, за което е осъден по НОХД № 144/19г. по описа на РС-Момчилград. С протоколно определение от 24.08.2020г. молбата е оставена без уважение. Осъденият е обжалвал пред Окръжния съд в гр. Кърджали, който с решение № 43/12.11.20г. е отменил определението и е върнал делото за ново разглеждане на Момчилградския районен съд, като е приел, че по молбата се е произнесъл незаконен състав, тъй като местно компетентен е съдът в гр. Карлово. Позовал се е на разпоредбата на чл.37, ал.1, т.2 от НПК. В Момчилградския районен съд е образувано НЧД № 312/20г., което е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на РС-гр.Карлово, съгласно указанията на въззивния съд. Мотивите на определението, с което Карловският районен съд е повдигнал препирня за подсъдност, се споделят от ВКС. Разпоредбата на чл.37 от НПК е неприложима по отношение на производството за определяне на общо наказание по няколко присъди, тъй като последната е регулирана изрично със специален законов текст. За правилното определяне на местната подсъдност следва да се направи разграничение между въпросите, свързани с компетентността, и въпросите, свързани с основателността на молбата по същество. Районният съд в Момчилград е компетентен да разгледа искането за определяне на общо наказание, съобразно разпоредбата на чл.39, ал.1 от НПК, тъй като няма спор, че именно той е постановил последната влязла в сила присъда – присъдата по НОХД № 144/2019г. на Момчилградския съд е влязла в сила на 25.07.2019г., тази на Пловдивския РС по НОХД № 4019/19г. на 23.07.2019г., а постановената от гръцкия съд на 06.03.2018г. Що се отнася до обсъждания в постановените по делото съдебни актове проблем, дали присъдата на чуждестранния съд трябва предварително да бъде призната и приета за изпълнение, то той касае произнасянето по същество. Местно компетентният районен съд в Момчилград, следва самостоятелно да прецени дали са налице законовите предпоставки за уважаване на молбата на С. М.. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, настоящият състав на ВКС, ІІ н.о. О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното НЧД № 737/2020г. по описа на Районен съд – гр. Карлово, за разглеждане от Районен съд – гр. Момчилград. Препис от определението да се изпрати на Карловския районен съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.