О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 713 София 18.10.2012 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври, две хиляди и дванадесета година в състав: Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ ч. гр. дело №603/2012 г. Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. Т. С., [населено място], подадена от пълномощника му адвокат С. В., срещу определение №533 от 16.07.2012 г. по гр.дело №642/2012 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено определение №1685 от 13.06.2012 г. по гр. дело №3949/2011 г. на Пазарджишкия районен съд. С първоинстанционното определение е прекратено производството по делото на основание чл.129, ал.3 ГПК поради това, че ищецът не е изпълнил указанията да довнесе държавна такса от 554.55 лв. Жалбоподателят излага доводи за произнасяне в определението по процесуалноправни въпроси за това дали държавната такса по искове за разваляне на договор, който има за предмет вещни права върху имот, се определя по реда на чл.71, ал.2 ГПК. Този въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС и са решавани противоречиво от съдилищата. Представено е определение на ВКС. По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира следното: Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима. Съобразно разпоредбите на чл.274, ал.3, т.1 ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и в които съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС и е решаван противоречиво от съдилищата. Пазарджишкият окръжен съд е приел, че по гр. дело №3949/2011 г. на Пазарджишкия районен съд е бил предявен иск с правно основание чл.87, ал.3 ЗЗД като е внесена държавна такса в размер на 185 лв., която е определена по реда на чл.71, ал.2 ГПК. В случая предявеният иск не е за право на собственост, поради което държавната такса се дължи върху цената на иска. Повдигнатите въпроси обуславят изхода на делото и са решени в противоречие със задължителна практиката на ВКС /Определение №348 от 07.05.2012 г. по ч.гр. дело №156/2012 г. на ВКС, IV г.о./ Съобразно нея разпоредбата на чл. 71, ал. 2 ГПК е приложима във всички случаи, когато цената на иска се определя от данъчната или пазарната цена на вещното право, в т. ч. и по облигационни искове за съществуване, унищожаване или разваляне на договори. Ето защо следва да се приеме, че са налице предпоставките за допускане касационно обжалване и разглеждане на частната жалба по същество. Въззивният съд неправилно е приел, че размерът на държавната такса по предявения иск с правно основание чл.87, ал.3 ЗЗД трябва да се определи върху данъчната оценка на вещното право, предмет на договора, а не върху една четвърт от цената на иска съобразно разпоредбата на чл.71, ал.2 ГПК. Незаконосъобразно от страната е поискано да довнесе държавна такса от 554.55 лв. и неизпълнението на това указание неправилно е свързано със санкционната последица по чл. 129, ал. 3 ГПК. Това налага обжалваното определение и оставеното в сила с него първоинстанционно определение да бъдат отменени и делото да се върне на Пазарджишкия районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА касационно обжалване на определение №533 от 16.07.2012 г. по гр.дело №642/2012 г. на Пазарджишкия окръжен съд. ОТМЕНЯ определение №533 от 16.07.2012 г. по гр.дело №642/2012 г. на Пазарджишкия окръжен съд и потвърденото с него определение №1685 от 13.06.2012 г. по гр. дело №3949/2011 г. на Пазарджишкия районен съд. ВРЪЩА делото на Пазарджишкия районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по делото. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.