РЕШЕНИЕ № 317 София, 14октомври 2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов Борис Илиев при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 3292 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 6 ГПК на влязлото в сила решение на Софийския районен съд от 08.08.2012 г. по гр.д. № 57889/2010, с което са уважени предявените искове за сумата 4.241,00 лева на основание чл. 59 ЗЗД със законни лихви и разноски по делото. Молителите М. К. Х. и Й. К. М. искат отмяната на посоченото решение, тъй като в нарушение на съдопроизводствените правила са били представляван от особен представител. Ответницата по молбата В. Х. С. я оспорва, като счита, че молителите не са намерени на адресите им и правилно са представлявани в процеса от особен представител. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 08.08.2012 г. , молителите са го е узнали най-рано на 20.02.2013 г., а молбата за отмяна е постъпила в съда на 15.03.2013 г., намира, че тя е подадена в срок, редовна е и е допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна. При изпращането на препис от исковата молба на адресите на молителите: София, [населено място], [улица] и 6А молителят не е намерен там при посещенията на 01.04., 25.05 и 26.06.2011 г., а молителката – на 15.04., 25.05. 4 26.06.2001 г. От извършената по нареждане на съда справка е установено, че това са постоянните адреси на молителите, които съвпадат с настоящите. Съдът е разпоредил връчване чрез залепване на уведомления, които са поставени на 05.08.2011 г. след като молителите не са намерени при посещенията на 10.07., 15.07. и 05.08.2011 г. Особеният представител е назначен на молителите след като те не са се явили в законовия срок да получат предназначените за тях книжа. Видно от изложеното молителите са представлявани от особен представител в съответствие с изискванията на чл. 47 ГПК, поради което молбата за отмяна следва да бъде отхвърлена като неоснователна. На процесуалния представител на ответницата по молбата адв. Д. Н. Г. от САК следва да се присъдят 200,00 лева адвокатско възнаграждение. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОТХВЪРЛЯ молбата на М. К. Х. и Й. К. М. от София за отмяна на влязлото в сила решение на Софийския районен съд от 08.08.2012 г. по гр.д. № 57889/2010 на основание чл. 303, ал. 1, т. 6 ГПК. ОСЪЖДА М. К. Х. и Й. К. М. от София да заплатят на адв. Д. Н. Г. от САК сумата 200,00 лева адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.