О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №96 гр.София ,04 август 2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на първи август две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Атанасова ЧЛЕНОВЕ: Красимир Шекерджиев Лада Паунова и след становище на прокурора от ВКП Джамбазов, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев наказателно частно дело №1085/2014 г.,за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по реда на чл.44 ал.1 от НПК във връзка с повдигнат спор за подсъдност от Районен съд- гр.Хасково. Постъпило е становище от прокурор от ВКП, според което компетентния да разгледа делото съд е Районен съд- гр.Хасково, тъй като съгласно чл.36, ал.1 НК в неговия район е извършено престъплението- предмет на производството. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намери следното: Пред РС- гр.Ивайловград е образувано НЧХД 49/2013 г. по тъжба на П. И. Атанасова срещу няколко подсъдими, една от които е и Р. Н. Н. за извършено престъпление по чл.148, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 и т.3, във вр. с чл.147, ал.1 НК. С определение от 19.06.2014 г. съдът е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на РС- гр.Хасково по подсъдност. В съдебния акт е приел, че този съд е компетентен да разгледа делото, предвид разпоредбата на чл.36, ал.1 НПК и обстоятелството, че инкриминираното деяние е осъществено в съдебния район на този първоинстанционен съд. В РС- гр.Хасково е образувано НЧХД 645/2014 г., производството по което е прекратено с разпореждане №1198 от 25.06.2014 г. и съдията-докладчик е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. Касационният съд прецени, че не съществува процесуална възможност, след като привлеченото към наказателна отговорност лице е предадено на съд, съдията- докладчик е извършил проверката по чл.248, ал.2 НК и е насрочил делото в открито съдебно заседание да бъде прекратено съдебното производство, като бъде прието, че е налице различна местна подсъдност. Законодателят е посочил в разпоредбите на чл.288 и чл.289 НПК хипотезите, в които съдът има възможност да прекрати съответно съдебното или наказателното производство. Доколкото настоящият случай не съответства на нито една от тях, прекратяването на съдебното производство от РС- гр.Ивайловград е незаконосъобразно. В случая разпоредбата на чл.36 НПК не намира приложение, тъй като тя регламентира местна подсъдност при разглеждане на делата и може да бъде преценявана само и единствено от съдията- докладчик при осъществяване на действията, регламентирани в чл.248, ал.2 НПК. На това основание касационната инстанция прецени, че компетентен да разгледа делото е РС- гр.Ивайловград, тъй като той е разглеждал делото до незаконосъобразното му прекратяване. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НЧХД 645/2014 г. по описа на РС- гр.Хасково за разглеждане и решаване от РС- гр.Ивайловград. Определението не подлежи на обжалване. Копие от определението да се изпрати на РС- гр.Хасково за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/