Ключови фрази
Частна касационна жалба * държавна такса * обжалване на разпореждането за незабавно изпълнение


3
Определение по ч.т.д.№ 490/2011 год. на ВКС-ТК, І т.о.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№527

С., 06.07. 2011 год.


ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: Таня Райковска
Членове: Д. П.
Т. К.

като изслуша докладваното от съдията П. ч.т.д.N 490 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
Постъпила е частна жалба от Ю. Г. К. срещу Определение от 07.03.2011 год. по ч.гр.д.№ 69/2011 на Кюстендилския окръжен съд.
С това определение, произнасяйки се по реда и на основание чл.274 ал.2 ГПК по частната жалба на К., Кюстендилският окръжен съд е потвърдил разпореждането от 17.11.2010 год. по ч.гр.д.№ 2438/2009 год. с което Дупнишкия районен съд е разпоредил връщането на депозираната и по реда и на основание чл.419 ал.1 ГПК частната жалба срещу незабавността на изпълнението на Заповед от 19.12.2009 год., издадена по реда на чл.418 ГПК вр.чл.417 т.2 ГПК, поради невнасяне на държавна такса.
За да потвърди първоинстанционния акт, съставът на КОС се е позовал на това, че не е довнесена държавна такса в размер 579.15 лв., подлежащ на определяне по чл.18 ал.1 вр.чл.12 т.2 от Тарифа № 1за държавните такси…
В частната жалба с която е сезиран ВКС са изложени доводи за неправилност на преценката на КОС, като касаторката, чрез процесуалния си представител счита, че приложим е размерът, посочен в т.19 на Тарифата.
Представено е изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК в което се съдържа позоваване на чл.280 ал.1 т.1 ГПК и са приложени Определения: № 606/09.07.2010 год. по ч.т.д. № 393/2010 год. на ІІ т.о., постановено по реда на чл.274 ал.3 ГПК и Определение № 99 от 08.02.2010 год. по ч.т.д.№ 793/2009 год. на ІІ т.о., постановено по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима.
Налице е основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК и касационен контрол ще следва да бъде допуснат.
Разгледана по същество, частната касационна жалба е основателна.
Преди всичко, следва да се отбележи, че съдът дължи произнасяне по допуснатото незабавно изпълнение – чл.419 ГПК, както правилно е приел КОС, а не и по доводите на Ю. К., съдържаща се в частните и жалби (има и ч.жалба по чл.420 ГПК). Въззивният и касационният контрол е ограничен до приложното поле на чл.419 ГПК.
Основателността на частната касационна жалба произтича от неправилната преценка на КОС за идентичност на режима при частните жалби по чл.413 ал.2 ГПК и по чл.419 ал.1 ГПК. Константната съдебна практика е категорична, че размерът на държавната такса, дължимо по частните жалби в посочените два случая е различна – Определение № 66/2010 по ч.т.д.№ 393/2010 год. на ВКС-ТК, ІІ т.о.; Определение № 477/2010 по ч.т.д.№ 504/2010 год. на ВКС, ІІ т.о., както и цитираното по-горе Определение № 606/09.07.2010 год. по ч.т.д. № 393/2010 год. на ІІ т.о.
Разпоредбата на чл. 18 ал.1 от Тарифата е приложима при обжалване на разпореждането, с което е отказано издаването на заповед за изпълнение и размерът на държавната такса е съобразен с чл.12 от Тарифата. В случаите, в които заявлението за издаване на заповед за изпълнение не е разгледано по същество, и когато се атакува разпореждане за допускане на незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 419 ал.1 ГПК (както е в настоящия случай), държавната такса се определя по чл.19 от Тарифата.
Държавна такса в този размер е била внесена по сметката на КОС. Дупнишкият районен съд е следвало да администрира движението и, а не да разпореди връщането и. я остави без разглеждане.
Това налага отмяна на определението на КОС и разпореждането на РС-Дупница и връщане на делото за администриране движението на частната жалба по чл.419 ал.1 ГПК и произнасяне по нейната основателност.
Предвид на горното и на основание, Върховният касационен съд – Търговска колегия, І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Определение от 07.03.2011 год. по ч.гр.д.№ 69/2011 на Кюстендилския окръжен съд и разпореждането от 17.11.2010 год. по ч.гр.д.№ 2438/2009 год. на Дупнишкия районен съд.
ВРЪЩА делото на РС-Дупница за администриране движението на частната жалба по чл.419 ал.1 ГПК на Ю. К..
Определението е окончателно.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: 1.


2.