О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 69 София, 05 април 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание, проведено на 01 април, две хиляди и тринадесета година, в състав: Председател: Блага Иванова Членове: Мина Топузова Пламен Петков с участието на прокурора Кирил Иванов, като разгледа докладваното от съдия Петков ЧНД № 474 по описа за 2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното : Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. С разпореждане № 1495 от 21. 02. 2013 год. на съдия-докладчика по НЧХД № 84 / 2013 год. по описа на Районен съд – гр. Благоевград, съдебното производство по делото е било прекратено и е бил повдигнат спор за подсъдност между Районен съд – гр. Благоевград и Районен съд – гр. Гоце Делчев, във връзка с произнасяне по тъжба подадена от Ф. И. Ф. от [населено място]. Писменото становище на представителя на Върховна касационна прокуратура е, че компетентен да се произнесе по депозираната тъжба, е Районен съд – гр. Гоце Делчев. Като съобрази гореизложеното и след проверка на относимите обстоятелства, ВКС, първо наказателно отделение, намира следното: Компетентен да се произнесе по тъжбата подадена от Ф. И. Ф. от [населено място], е Районен съд – гр. Благоевград]. Това е така поради следните съображения: Видно от материалите по делото, с депозираната тъжба са били повдигнати две обвинения, едното срещу лицето М. М. Б., а другото, срещу лицето С. М. Б.. От обстоятелствената част на тъжбата обаче, може да бъде направен извод, че само едно от повдигнатите обвинения ангажира престъпния състав по чл. 148, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 и т. 2 във вр. с чл. 147, ал. 1 от НК /в.ж. ТР № 2 / 21. 12. 2011 год. по ТД № 2 / 2011 год. на ОСНК/, като деянието е извършено в района на Районен съд – гр. Благоевград. В случая, е относима нормата на чл. 38 от НПК указваща, компетентността на съда на който е подсъдно делото за най-тежкото престъпление /като обвинение/. Доводът изложен в разпореждането за прекратяване, за наличие хипотезата на чл. 43, т. 1 от НПК не може да бъде споделен поради липса на каквито и да е било данни в подобна насока. Поради гореизложеното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, намира, че компетентен да се произнесе по тъжбата подадена от Ф. И. Ф. от [населено място], е Районен съд – гр. Благоевград, в който смисъл следва да бъде постановено и настоящето определение. Воден от гореизложеното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховния касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното НЧХД № 84 / 2013 год. по описа на Районен съд – гр. Благоевград, за разглеждане и решаване от този съд. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Гоце Делчев, за сведение. Определението е окончателно. Председател : Членове: 1 . 2 .