2 РЕШЕНИЕ № 293/14 г. София, 05.01.2015 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и четиринадесета година в състав: Председател:Добрила Василева Членове:Маргарита Соколова Гълъбина Генчева При секретаря Емилия Петрова, като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 4832/2014 г., и за да се произнесе, взе предвид: Производството е по чл. 304 ГПК. Т. А. Т. е подала молба за отмяна на влязлото в сила решение № 534 от 15.11.2013 г. по в. гр. д. № 628/2013 г. на Врачанския окръжен съд. Молителката твърди, че не е била конституирана като страна и е лишена да участва по делото, решението по което има сила спрямо нея в качеството й на необходим другар, тъй като е съпруга на ответника Ц. П. Т. по уважения срещу него положителен установителен иск за собственост на недвижим имот и отхвърлен негов насрещен иск с правно основание чл. 108 ЗС. Ответникът по молбата Г. Й. А. я счита за неоснователна; Ц. П. Т. не е взел становище. С определение № 318 от 27.10.2014 г. настоящият състав на ВКС, І-во г. о., е приел, че молбата за отмяна е допустима, тъй като отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна по чл. 304 ГПК и е постъпила в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. По същество молбата за отмяна е основателна. От представеното с молбата за отмяна удостоверение за граждански брак е видно, че Ц. П. Т. и молителката са сключили граждански брак на 24.12.1978 г. С н. а. № 153, том VІІ, рег. № 3781, н. д. № 289 от 20.07.2004 г. съпругът на молителката закупил спорния по делото имот. Твърдението на ответника по молбата Г. А. бракът между Ц. Т. и Т. Т. да е прекратен към момента на придобиването, не е подкрепено с доказателства. От горното следва, че имотът е придобит по време на брака на молителката с Ц. Т. и съставлява съпружеска имуществена общност съгласно чл. 19 СК от 1985 г. /отм./, действащ към момента на придобиването, и пар. 4, ал. 1 от ПЗР на СК от 2009 г. По спор за права върху вещ от съпружеската имуществена общност спорното правоотношение е от такова естество, че решението трябва да бъде еднакво и за двамата съпрузи, защото в производството те имат положението на необходими другари по смисъла на чл. 216, ал. 2 ГПК /чл. 172, ал. 2 ГПК - отм./. Поради това искът следва да бъде предявен от или срещу двамата съпрузи, в който смисъл е разрешението, дадено в т. 12 на Постановление № 2/1977 г. на Пленума на Върховния съд. Изводът е еднакво важим при защита на правото на собственост както с установителни, така и с осъдителни искове. В това отношение с Постановлението на Пленума не е проведено никакво разграничение, поради което е неоснователен доводът на ответника А. за липса на активна процесуална легитимация на молителката предвид вида на първоначалния иск - установителен иск за собственост. В разглеждания случай исковете са били предявени срещу и от съпруга на молителката, а самата тя не е конституирана като страна по делото. Следователно се явява трето лице по смисъла на чл. 304 ГПК и като такава може да иска отмяна, тъй като спрямо нея влязлото в сила решение има сила при условията на чл. 216, ал. 2 ГПК и я обвързва. Молбата за отмяна е основателна и следва да бъде уважена, като влязлото в сила решение бъде отменено, а делото следва да се върне за ново разглеждане на първоинстанционния съд, който, след съответни указания до ищците за предявяване на исковете срещу и от молителката, и при изпълнение на същите, следва да я конституира като главна страна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І-во г. о. Р Е Ш И: ОТМЕНЯ влязлото в сила решение № 534 от 15.11.2013 г. по в. гр. д. № 628/2013 г. на Врачанския окръжен съд в частта, с която е признато за установено, че Г. Й. А. е собственик на недвижим имот-сграда „телчарник”, находяща се в имот № 214002, масив 214, парцел ІІ, в м. „Д. л." по плана на [населено място] от 2004 г., на основание чл. 537, ал. 2 ГПК е отменен н. а. № 152, т. VІІ, н. д. № 288 от 20.07.2004 г., и е отхвърлен предявеният от Ц. П. Т. насрещен иск с правно основание чл. 108 ЗС, както и в частта за присъдените разноски. ВРЪЩА делото за ново разглеждане в отменените части от друг състав на Оряховския районен съд, което да започне от процесуалните действия по указания до ищците във връзка с конституирането на Т. А. Т. като ответник по първоначалния установителен иск за собственост на недвижим имот и ищец по насрещния иск за ревандикация. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: