Р Е Ш Е Н И Е   №142   гр. София,19.02.2010  г.   В ИМЕТО НА НАРОДА                 Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание проведено на седемнадесети февруари през две хиляди и десета година в състав:                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА                                   ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА     при секретар Ан. Петрова   изслуша докладваното от съдията Л. РИКЕВСКА гр. д. № 558 по описа за 2009  година, за да се произнесе, взема предвид следното:   Производството е по чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК. Постъпила е молба от Н. Р. Т. за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК на решение № 66 от 15.10.2008 г. по гр. д. № 286/08 г. на Районен съд гр. С.. Т. решение молителят счита за неправилно и моли за отмяната му поради лишаване от възможност да вземе участие в делото. Ответникът по молбата П. Т. Д. /Олбрайт/ оспорва изложеното в нея и моли да се остави без уважение. Молбата е допустима. Подадена е в срока по чл. 305 ГПК от заинтересовано лице и отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 ГПК. ВКС, след като взема предвид съображенията наведени в молбата и отговора и прецени данните по делото, приема за установено следното: На 14.02.2008 г. в Районен съд гр. С. е постъпила искова молба от П. Д. срещу Н. Т. Посоченият в нея адрес на ответника е в гр. С., ул. „Х” № 124 вх. „в” ет. 5 ап. 85. Изпратената на адреса призовка е върната с отбелязване, че по сведение на съсед Р. С. от ап. № 87, от три месеца лицето не се е прибирало на адреса. Призовката е оформена от длъжностно лице връчител и с подпис на свидетел. Ищцата се снабдила с удостоверение от Община гр. С. в което като постоянен и настоящ адрес е посочен адреса в исковата молба, затова съдът е призовал ответника по реда на чл. 50 ал. 2 ГПК /отм./ чрез Д. вестник бр. 49/08 г. По молба на съда, А. съвет гр. Ст. З. е определил адвокат А за особен представител, която взела участие по делото. С решението си съдът е намалил на основание чл. 30 ЗН по иск на П. Д. срещу Н. Т. разпореждането направено от Т. Д. Т. , починал на 11.12.2007 г. в полза на Н. Т. с договор за дарение, обективиран в нот. акт № 1 от 01.08.2007 г., в размер на 1/3 от наследството, като възстановил запазената част на П. Д. в размер на 1/3 ид. ч. Решението е съобщено на назначения особен представител на 21.10.2008 г. На 18.03.2009 г. Н. Т. е депозирала молба за отмяна на решението в която твърди, че узнала за постановеното решение на 03.03.2009 г., когато и били връчени книжа по предявен иск за делба. Твърди, че не е напускала адреса, а лицето което на 06.03.2008 г. дало сведенията за нея, съсед Р. С. от № 87 е починал на 07.05.2007 г. Молбата е основателна. Съгласно чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК, заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участвува в делото. В случая основанието за отмяна е налице, тъй като молителката не е била редовно призована. В призовката е отбелязано че тя не се е намирала на адреса, като видно от представените писмени доказателства лицето, дало тези сведения е починало преди датата на която е отбелязано че е дало сведението. Неоформянето по установения ред на връчването на призовката е довело до невъзможност на страната да узнае за воденото срещу нея производство и е основание за отмяна на влязло в сила решение. По изложените съображения, молбата за отмяна е основателна и следва да бъде уважена. Молителката претендира за разноски. С оглед представения договор за правна защита и съдействие, ответникът по молбата дължи заплащане на 300 лв. разноски за настоящото производство.   Водим от горното и на основание чл. 307 ГПК ВКС, Р Е Ш И: ОТМЕНЯ решение № 66 от 15.10.2008 г. по гр. д. № 286/08 г. на Районен съд гр. С.. ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав. ОСЪЖДА П. Т. Д. /Олбрайт/ да заплати на Н. Р. Т. 300 лв. разноски.   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: