Р Е Ш Е Н И Е № 512 София 22.11.2011г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България,Четвърто гражданско отделение,в открито заседание на петнадесети ноември през две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА БОЯН ЦОНЕВ при участието на секретаря Юлия Георгиева и в присъствието на прокурора..................................изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 1361/11 година,за да се произнесе,взе предвид следното: Производството е по чл.303 ал.1 т.4 ГПК. Образувано е по молба на М. С. М. за отмяна на влязло в сила решение № 279 от 4.11.10г.,постановено по в.гр.дело № 497/10г.на Окръжен съд – Хасково. С него е отменено решение № 468 от 13.07.10г.по гр.дело № 961/10г.на Районен съд - Хасково и е признато за установено по отношение на М. С. М.,че [фирма] [населено място] не му дължи посочените в изпълнителен лист от 15.04.2009г.суми,които е осъден да заплати на основание чл.200 КТ с решение № 1194 от 3.09.2001г., постановено по гр.дело № 1063/99г.поради изтекла давност. Молителят се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.4 ГПК,като твърди,че атакуваното решение се намира в противоречие с влязло в сила определение № 40 от 18.03.10г. по ч.гр.дело № 101/10г.на Окръжен съд - Хасково,с което е оставена без уважение частната жалба на [фирма] против разпореждането от 16.04.2009г.на Хасковския районен съд по гр.дело № 1063/99г.за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила съдебно решение по исковете с правно основание чл.200 КТ. Ответникът по молбата [фирма] не заявява становище. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,приема,че молбата за отмяна на влязлото в сила решение на основание чл.303 ал.1 т.4 ГПК е неоснователна. Съгласно чл.303 ал.1 т.4 от ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение,когато между същите страни,за същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в сила решение,което му противоречи.Противоречието трябва да съществува между решенията,а не между техните мотиви.Нужно е да има пълно обективно и субективно тъждество между делата,по които са постановени.Само необжалваеми и ползващи се със сила на пресъдено нещо решения подлежат на отмяна. В случая няма две влезли в сила съдебни решения,ползващи се със сила на пресъдено нещо,които си противоречат.Определението по ч.гр.дело № 101/10г.,постановено в производство по издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила решение,не формира сила на пресъдено нещо,която да обуслови основанието по чл.303 ал.1 т.4 ГПК. По изложените съображения,Върховният касационен съд,ІV г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. С. М. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.4 от ГПК на влязлото в сила решение № 279 от 4.11.10г.г.по в.гр.дело № 497/10г.на Окръжен съд – Хасково. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: