О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 60099 гр. София, 11 ноември 2021 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на десети ноември през 2021 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА НЕВЕНА ГРОЗЕВА при участието на секретаря .................................................................................................. и в присъствието на прокурора ............................................................................................ разгледа докладваното от съдия Панева ч.н.д. № 956 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание по чл. 43, т. 3 от НПК, след като с определение № 260238 от 15.10.2021 г. състав на Районен съд - гр.Шумен, председателстван от административния ръководител на съда, е констатирал, че поради отвод на всички съдии не е възможно да се сформира състав, който да разгледа образуваното НЧХД № 475/2020 г. Делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който да бъде възложено разглеждането и решаването му. Постъпило е „предложение за промяна на местната подсъдност извън съдебния район на Окръжен съд -гр.Шумен“, подадено от частния тъжител Ю. Р., в което същият е споделил субективните си притеснения, че не би получил „адекватно, обективно и сигурно правосъдие“ от страна на Шуменския окръжен съд, при евентуално бъдещо обжалване на акта на първоинстанционния съд. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото следва да бъде възложено за решаване от друг съд, еднакъв по степен съд, поради постановените отводи на съдиите от районния съд. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, установи следното: Производството по НЧХД № 475/2020 г. на Районен съд – гр.Шумен е образувано по частна тъжба на Ю. С. Р. срещу 15, конкретно посочени в тъжбата лица с оглед на престъпление по чл. 147 НК Въз основа на представена в хода на започналото по делото съдебно следствие молба от тъжителя, с която е поискан отвод на всички съдии от състава на Районен съд - гр.Шумен и с определение от 13.10.2021 г. (а не с разпореждане, както изисква чл. 32, ал. 2 НПК) съдията, разглеждащ делото се е отвел от по-нататъшно участие в него, като е преценил, че представената от тъжителя молба продуцира „новопоявили се обстоятелства“, способни да създадат „съмнения в непредубедеността и безпристрастието на съдията по делото и в способността му да постанови обективно и справедливо решение“. Цитирана е практика на ВКС с претенция, че тя предлага решения в същия смисъл. Впоследствие останалите съдии от състава на районния съд, на които последователно делото е било възлагано, са се отвели от разглеждането му със същите аргументи. При невъзможността върховната инстанция да контролира (а съответно и да коментира) мотивите за отвод, така създалата се ситуация на невъзможност районният съд в гр.Шумен да сформира състав за разглеждане на делото обосновава необходимост от уважаване на искането за промяна на местната подсъдност. Делото следва да бъде възложено на друг, равен по степен съд, в териториална близост до гр.Шумен, за да бъдат минимизирани затрудненията във връзка с администрирането му, както и неудобствата на ангажираните с участие в него лица. Що се касае до депозираното от частния тъжител предложение, по него настоящият състав не дължи произнасяне, доколкото то изхожда от субект, нелегитимиран да инициира производство по реда на чл. 43 НПК. Поради изложеното и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НЧХД № 475/2020 г. по описа на Районен съд – гр.Шумен за разглеждане от Районен съд – гр.Велики Преслав. Оставя без разглеждане предложението на частния тъжител Ю. Р. за промяна на местната подсъдност. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр.Шумен за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.