3 РЕШЕНИЕ № 87 гр. София, 14 май 2019 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ ХРИСТИНА МИХОВА при участието на секретаря МАРИЯНА ПЕТРОВА и прокурора от ВКП И.СИМОВ изслуша докладваното от съдия ХРИСТИНА МИХОВА н. д. № 281 / 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Постъпил е протест от Окръжна прокуратура - Перник срещу въззивно решение №10/06.02.2019 год., постановено по в.н.а.х.д № 6 /2019 год. по описа на Окръжен съд – Перник. В протеста се сочи, че въззивният съд е допуснал нарушение на материалния закон като оправдал обвиняемия Д. Г. Е. по повдигнатото срещу него обвинение по чл. 313, ал.1 от НК, приемайки че деянието е малозначително по смисъла на чл. 9, ал.2 от НК. Прави се искане за отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане. В съдебно заседание пред Върховния касационен съд представителят на Върховна касационна прокуратура поддържа протеста и прави искане същият да бъде уважен по изложените в него съображения. Защитникът на обвиняемия Д. Г. Е. изразява становище, че протестът е неоснователен, поради което прави искане да бъде оставен без уважение. Обвиняемият Е., редовно призован, не се явява в съдебното заседание. Върховният касационен съд, І – во наказателно отделение като обсъди доводите на страните и материалите, събрани по делото, намери, че не са налице предпоставки за разглеждане на протеста на ОП – Перник, тъй като същият е недопустим. Съображенията за това са следните: Първоинстанционното производство по делото е било образувано по внесено в Районен съд – Перник предложение на Районна прокуратура - Перник по реда на чл. 375 от НПК за освобождаване на обвиняемия Д. Г. Е. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него деяние по чл. 313, ал.1 от НК. С решение № 224/12.12.2018 год., постановено по н.а.х.д. № 279/2018 год., РС – Перник признал обвиняемия Д. Е. за виновен в извършване на престъпление по чл. 313, ал.1 от НК, освободил го от наказателна отговорност и му наложил административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева. Първоинстанционният съдебен акт е обжалван пред Окръжен съд – Перник, който с решение № 10/06.02.2019 год., постановено по в.н.а.х.д № 6 /2019 год., го отменил като оправдал обвиняемия по повдигнатото обвинение, приемайки, че е налице хипотезата на чл. 9, ал.2 от НК. От изложеното се установява, че съдебното производство е образувано и протекло като административнонаказателно по реда на глава ХХVІІІ от НПК. Съгласно разпоредбата на чл. 378, ал.5 от НПК процесуалният ред за атакуване на постановеното от РС – Перник решение се изчерпва с обжалването му пред въззивната инстанция. Правилата по чл. 346, т. 1 и т. 2 от НПК, очертаващи актовете, предмет на касационна проверка, изрично изключват касационното обжалване на решения, постановени при провеждане на диференцираната процедура по глава ХХVІІІ от НПК / реш. 255/2010 г. по н.д.118/2010 г. на ВКС, ІІІ н.о.; реш. № 95/2018 г. по н.д. 423/2018 г. на ВКС, ІІІ н.о.; реш. № 414/2012 г. по н.д. 2140/2011 г. на ВКС, ІІІ н.о.; реш. № 200/2002 г., по н.д. 71/2002 г. на ВКС, І – во н.о./. Независимо, че ОС – Перник по различен начин е решил въпросите относно съставомерността на деянието и виновността на обвиняемия, съдебният акт, с който се е произнесъл той е съдебно решение, а не въззивна присъда. Обстоятелството, че в решението си въззивният съд е посочил, че то подлежи на касационен контрол, не дава основание да се приеме, че касационният протест е допустим, след като решението, постановено по реда на чл. 378, ал.5 от НПК не попада в приложното поле на чл. 346 от НПК. Изложеното обуславя недопустимостта на касационното обжалване на атакувания с протеста съдебен акт. Единственият способ за проверка на решението на ОС – Перник е по реда на възобновяването, предвиден в чл. 380 от НПК. Това специално правило дерогира общите правила по глава ХХХІІІ от НПК за възобновяване на наказателни дела от Върховния касационен съд и предвижда проверката на конкретното влязло в сила решение да се извърши по реда и в сроковете за възобновяване на административно наказателните дела, определени в Закона за административните нарушения и наказания. Мотивиран от изложените съображения, Върховният касационен съд, І – во наказателно отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на Окръжна прокуратура – Перник, подаден срещу въззивно решение №10/06.02.2019 год., постановено по в.н.а.х.д № 6 /2019 год. по описа на Окръжен съд – Перник, като НЕДОПУСТИМ. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.