Ключови фрази
Обсебване * оттегляне на искане за възобновяване


П Р О Т О К О Л
решение № 264
град София, 15 май 2012 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и дванадесета година , в състав:



ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА



при участието на секретаря Иванка Илиева и прокурор Мадлена ВЕЛИНОВА , сложи за разглеждане наказателно дело №822 по описа за 2012 година, докладвано от председателя Саша РАДАНОВА.


Осъденият П. В. П. се явява лично и с адвокат А. Ц. Т., редовно упълномощен . Същият представя молба за оттегляне на направеното искане за възобновяване на делото
В залата присъства адвокат Я. Г. Н., определен за служебен защитник на осъдения П. П. с уведомително писмо № 8747/09.05.2012 година на САК.
Съдът счита, че не следва да бъде назначаван адвокат Я. Г. Н. за служебен защитник на осъдения П. В. П., тъй като същия е упълномощил защитник, което обстоятелство игнорира възможността за назначаване на служебен такъв, като на адвокат Я. Г. Н. следва да бъде изплатено възнаграждение за положения от него труд при запознаване с материалите по делото.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адвокат Я. Г. Н. от участие по делото в качеството на служебен защитник на осъдения П. В. П., като на същия бъде издадено удостоверение, което да послужи пред Националното бюро за правна помощ, с оглед изплащане на възнаграждение за положения от него труд при запознаване с материалите по делото.
Адвокат Т.: Да не се дава ход на делото. Поддържам молбата за прекратяване на делото, поради оттегляне на искането за възобновяване.
Осъденият П. П.: Оттеглям искането си за възобновяване на наказателното производство и искам делото да бъде прекратено.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото и същото следва да се прекрати, с оглед изявлението на осъдения и неговия защитник.
Съдът намира, че при така направено изявление от осъдения и упълномощения от него защитник адвокат Т., делото следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.426, във вр. с чл.352, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по к.н.д № 822/2012 година по описа на Върховния касационен съд, трето наказателно отделение.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
На служебния защитник адвокат Я. Г. Н. от САК, беше издадено удостоверение, което да послужи пред Националното бюро за правна помощ, с оглед изплащане на възнаграждение.




ПРЕДСЕДАТЕЛ:



1.

ЧЛЕНОВЕ:


2.



СЕКРЕТАР: