Р Е Ш Е Н И Е № 555 гр. София, 13.12.2011 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България , второ наказателно отделение , в съдебно заседание на девети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева ЧЛЕНОВЕ: Елена Авдева Биляна Чочева при секретар Н.Цекова и в присъствието на прокурора Кр.Колова изслуша докладваното от съдията Е.Авдева наказателно дело № 2698 / 2011 г. Производството по делото е образувано на основание чл. 424, ал.1 от НПК по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 3992 г.по описа на Районния съд в гр. Берковица. В искането се сочи, че съдът е одобрил споразумение за групиране на наказанията , наложени на осъдения К. Т., в нарушение на закона – основание за възобновяване на делото, частична отмяна на постановения съдебен акт и прекратяване на наказателното производство съгласно чл. 422, ал.1, т.5 във връзка с чл.348, ал.1 , т.1 от НПК и чл. 425,ал.1,т.2 ,пр.1 от НПК. Прокурорът , участващ в производството пред касационната инстанция , поддържа искането по изложените в него съображения. Защитникът на осъдения пледира срещу възобновяването на делото , като твърди , че прокуратурата е трайно обвързана от всички клаузи на постигнатото споразумение . Върховният касационен съд , второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото , установи следното : Софийският районен съд с протоколно определение от 31 май 2011 г. по нохд № 3992 /2011 г. одобрил споразумението между прокурора и защитника на подсъдимия по внесения обвинителен акт и прекратил наказателното производство. Определението на съда влязло в сила на 31 май 2011 г. и не е проверявано по касационен ред. Искането за неговата ревизия по реда на възобновяването на наказателни дела е направено в законния шестмесечен срок от процесуалнолегитимирана страна и е допустимо. Разгледано по същество то е основателно. С т.3 от одобреното споразумение на основание чл. 25 , ал.1 във вр.с чл.23, ал.1 от НК е извършено групиране на определените на подсъдимия по разглежданото дело наказания – четири месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 5 550 лева и наказанието пробация, наложено му по нохд № 302/2010 г. на Районния съд в гр. Берковица, като на основание чл. 59 , ал.1 , т.1 от НК изтърпяната част от пробацията е приспадната от наказанието лишаване от свобода. Тук е мястото да се отбележи изключително непрецизната редакция на тази част от споразумението , тъй като липсва диспозитив за най-тежкото наказание, както и произнасяне за изтърпяването на наказанието глоба. Независимо от това , цитираните текстове от НК дават основание да се отгатне , че съдът е одобрил като най-тежко наказание лишаването от свобода, тъй като от него е приспадал изтърпяната пробация. Така извършеното групиране противоречи на чл. 25 , ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК. Престъплението по нохд № 3992/2011 г на Районния съд в гр. Берковица е извършено на 19.01.2011 г., а присъдата по нохд № 302/2010 г. влязла в сила на 10.08.2010 г. т.е. престъпленията по двете дела са в отношение на рецидив , а не на съвкупност. Не са налице материалноправните предпоставки за кумулиране на наказанията, наложени за тях. Одобрявайки споразумение в противната насока съдът е допуснал съществено нарушение на закона по смисъла на чл. 348 , ал.1 , т.1 от НПК, предпоставящо отмяна на атакуваната част от съдебен акт и прекратяване на наказателното производство. Извън предмета на искането и с изцяло дидактична цел настоящият състав отбелязва, че по делото не е приложено изготвеното в писмена форма споразумение и не става ясно какво е прочел съдът съгласно записа в протокола от съдебното заседание. Същото се отнася и за декларацията на подсъдимия , че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред . Тя е вписана / и подписана / в съдебния протокол едва след определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК, макар чл.381, ал.6 от НПК да определя друг процесуален момент на изготвянето й - преди подписването на споразумението. Съдебният състав се е отклонил опасно от реда за решаване на делото със споразумение, създаден от в Глава двадесет и девета от НПК , а това би могло / в определени хипотези / да доведе до ограничаване на правата на страните до степен на съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348 , ал.1 т.2 от НПК. Водим от горното и на основание чл. 425, ал.1 , т.2, пр.1 във връзка с чл.422,ал.1, т.5 и чл. 348 , ал.1, т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, Р Е Ш И ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 3992/2011 г. по описа на Софийския районен съд , отменява одобреното по него споразумение в частта, в която е приложен чл. 25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК, като са групирани наложените на К. Т. Г. по нохд № 3992/2011 г. на РС- София и по нохд № 302/2010 г. на РС - гр. Берковица наказания и прекратява наказателното производство в тази част. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.