О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 61 София, 22 юни 2015 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на петнадесети юни две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИН МАВРОВ ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев н. дело № 881/2015 година. Производството пред ВКС е образувано по искане на Адм. ръководител-председател на Окръжен съд-Ловеч за възлагане разглеждането на внчхд № 129/2015год. по описа на същия съд на друг, еднакъв по степен съд. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че поради отвод на част от съдиите и съществуващи процесуални пречки за останалите в разглеждането на делото, ОС-Ловеч е невъзможно да се образува съдебен състав, поради което делото следва да се изпрати за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, III-то н.о., за да се произнесе, съобрази следното: Определените по реда на случаен избор съдии-докладчици по внчхд № 129/2015 год. на ОС-Ловеч, на които е било възложено за разглеждане на делото и произнасяне по въззивната жалба от защитника на подсъдимия А. Д. С. срещу присъда от 09.04.2014год. по нчхд № 693/2013год. на РС-Ловеч, са се отвели на основание чл. 29, ал. 2 НПК, като са изложили съображения, че в първото заседание по внчхд № 129/2015год. въззиваемият С. е поискал отвод на всички съдии от ОС-Ловеч поради предубеденост. С оглед направеното изявление на С., макар и да не са били налице доказателства за такава предубеденост или заинтересованост от изхода на делото, съдиите са намерили направения им отвод за основателен, като са се позовали на правото на въззивника да иска разглеждането на делото от независим и безпристрастен съд. Изложените съображения, че посочените обстоятелства биха могли да породят съмнения за предубеденост пряко или косвено от изхода на делото, изразяват вътрешното убеждение на отделните докладчици, че са налице предпоставките по чл. 29, ал. 2 от НПК за отвод, които изводи не подлежат на инстанционна проверка. При тези положения е очевидно, че ОС-Ловеч не може да образува състав, което налага промяна на местната подсъдност и изпращане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. Предвид изложеното и обезпечаването на обективен наказателен процес с оглед приетите основания за отводи на съдиите от ОС-Ловеч се налага делото да се изпрати за разглеждане и решаване на ОС-Плевен, отчитайки разстоянието между двете населени места и съществуващите транспортни връзки. Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА внчхд № 129/2015год. по описа на ОС-гр.Ловеч за разглеждане от ОС-гр. Плевен. Препис от определението да се изпрати на Председателя на ОС-Ловеч, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: