Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 1076/2013 год. Р Е Ш Е Н И Е №346 гр.София, 15 август 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: САША РАДАНОВА ВЕРОНИКА ИМОВА със секретар Илияна Петкова при участието на прокурора КИРИЛ ИВАНОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА наказателно дело под № 1076/2013 година Делото е образувано по искане на осъдения И. Ц. А. за възобновяване на нохд № 671/2013 год. на Пловдивския районен съд поради незаконосъобразността на постановената по това дело присъда и налагането на А. на явно несправедливо наказание-чл. 422,ал.1,т.5 във вр. с чл. 348,ал.1,т.1 и 3 НПК.Сочените касационни основания са подкрепени със съответните им доводи. В съдебно заседание А. и упълномощеният от него защитник поддържат искането. Заключението на прокурора е за оставяне на искането без уважение. ВКС установи: С присъда № 48 от 6.ІІ.2013 год. по нохд № 671/2013 год. на Пловдивския районен съд,постановена след проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл. 372,ал.4 НПК,И. Ц. А. е признат за виновен в това,че на 2.ІІ.2013 год. в /населено място/ е държал без надлежно разрешително 3.93 гр от високорисковото наркотично вещество марихуана,на стойност 23.58 лв.,за което и на основание чл. 354а,ал.3,т.1 във вр. и с чл. 58а,ал.4,и с чл. 55,ал.1,т.1 НК,е наказан с 3 месеца лишаване от свобода,търпими при строг първоначален режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип.При същият режим и в същото затворническо заведение е постановено А. да изтърпи,на основание чл. 68,ал.1 НК,и наказанието от 10 месеца лишаване от свобода,наложено му с одобрено от същия съд споразумение по нохд № 5319/2012 год.На основание чл. 55,ал.3 НК съдът не е наложил кумулативно предвидената,наред с лишаването от свобода,глоба. Присъдата е потвърдена с решение № 118 от 23.ІV.2013 год. по внохд № 403/2013 год. на Пловдивския окръжен съд. Искането за възобновяване е основателно. Не може да се сподели разбирането на предходните инстанции,че извършеното от осъдения не представлява „маловажен случай” по смисъла на чл. 93,т.9 НК.С оглед естеството на наркотичното вещество,държаните от А. около 4 гр марихуана на стойност под 24 лв.,сочат точно на такъв случай на престъпление по чл. 354а,ал.3 НК и деянието му е следвало да се квалифицира по чл. 354а,ал.5 НК.Що се отнася до предходното осъждане на А.,то одобреното по това дело-№ 5319/2012 год. също на Пловдивския районен съд-споразумение е влязло в сила и затова правилността му е недопустимо да се коментира.Обсъждайки това споразумение, обаче,защитникът на А. с основание набляга върху драстичните различия в практиката на този съд,тъй като с посоченото предходно осъждане за деяние,също квалифицирано по чл. 354а,ал.3,т.1 НК,А. е санкциониран значително по-тежко /с 10 месеца лишаване от свобода/ за държането на марихуана, която като количество /0.62 гр/ и стойност /6.51 лв./ е повече от 6 пъти по-малко от сега държаната. Явно необоснована-защото не е подкрепена с каквито и да било факти- е констатацията на първоинстанционния съд,че количеството от около 4 гр било необходимо за направата на „около 8-9 цигари”,но дори и доказателствено обезпечена,тази констатация по никакъв начин не може да се отрази на извода за маловажност на деянието. Последният се налага,както по-горе се каза,най-вече от вида,количеството и стойността на предмета на престъплението,но още от незначителността на вредните последици от деянието-склонността на А. към употреба на марихуана очевидно няма неблагоприятно отражение не само върху обществото,но и върху самия деец,видно от данните в семплата справка за него на л. 40 от досъд.разсл.-и далеч по-ниската обществена опасност на А. в сравнение с авторите в масовите случаи на престъпления по чл. 354а НК. Промяната в правното квалифициране на деянието по чл. 354а,ал.5 във вр. с ал.3,т.1 налага промяна и в неговото санкциониране.При предвидено наказание глоба до 1000 лв. с общ за глобите /ако специалната материалноправна норма не предвижда друго/ минимум от 100 лв.,същата следва да се фиксира на 300 лв.,съобразно отчетения и от двете предходни инстанции превес на смекчаващите отговорността на А. обстоятелства. По арг. от чл. 68,ал.1 НК, А. няма да търпи и лишаването от свобода, наложено му с влязлото в сила споразумение. Отстраняването на допуснатите с влязлите в сила присъда и решение неправилности е в интерес на осъдения и може да бъде направено в това производство с възобновяването на въззивното дело и изменяването на постановеното по него решение,поради което и на основание чл. 425,ал.1,т.3 във вр. с чл. 354,ал.2,т.1 и 2 НПК,ВКС Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА ВНОХД № 403/2013 год. на Пловдивския окръжен съд И ИЗМЕНЯВА ПОСТАНОВЕНОТО по това дело РЕШЕНИЕ № 118 от 23.ІV.2013 год. така: ИЗМЕНЯ ПРИСЪДА № 48 от 6.ІІ.2013 год. по нохд № 671/2013 год. на Пловдивския районен съд КАТО ПРЕКВАЛИФИЦИРА ИЗВЪРШЕНОТО от И. Ц. А. ДЕЯНИЕ от престъпление по чл. 354а,ал.3,т.1 НК в престъпление по чл. 354а,ал.5 във вр. с ал.3,т.1 НК,НАМАЛЯВА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ ОТ 3 месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА НА 300 /триста/ лв. ГЛОБА И ОТМЕНЯ ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЧЛ. 68,АЛ.1 НК по отношение на наказанието от 10 месеца лишаване от свобода,наложено с влязлото в сила определение № 609 от 31.VІІ.2012 год. по нохд № 5319/2012 год. на Пловдивския районен съд. С решението да бъде НЕЗАБАВНО ЗАПОЗНАТА Пловдивската районна прокуратура за освобождаването на А. от изтърпяването сборно на 13/тринадесет/ месеца лишаване от свобода. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/