О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 36 гр.София, 10 март 2014 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на шести февруари, през две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕРОНИКА ИМОВА ЧЛЕНОВЕ:ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ч.н. дело № 194/2014г. Производството е образувано по искане на Видински окръжен съд /ОС/, обективирано в разпореждане от 22.01.2014 г., по нохд №10/2014г. С визирания акт е прекратено съдебното производство по цитираното наказателно дело и на основание чл.43, т.1 от НПК то е изпратено на ВКС, за определяне на друг еднакъв по степен съд, за неговото разглеждане. Заявеното искане, сочещо на основания за промяна на общата местна подсъдност е аргументирано със съдържимите се в приложението към обвинителния акт фактически данни относно местонахождението на подсъдимите лица и на свидетелите, предпоставящи упражняване на касационните правомощия по чл.43 от НПК. В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура изразява мнение, че следва да се уважи депозираното искане. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, намира направеното искане за основателно. Съдебното производство по нохд №10/2014г. на Видински ОС е образувано по внесен обвинителен акт срещу Г. Ц. и П. Д. за извършено на 29.11.2012г., на ГКПП „Фериботи”, [населено място], престъпление по чл.242, ал.1, б.”д”, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК. В хода на подготвителните действия, предхождащи насрочването на открито заседание, съдията-докладчик е установил, че посочените адреси за призоваване на подсъдимите и на много от свидетелите са в [населено място], в района на Варненска област и вблизост до тях /Шумен, Силистра/. Логическа последица от фактическите констатации е формираното законосъобразно заключение на съдията-докладчик, за необходимост от промяна на предписаната от чл.36 от НПК местна подсъдност по делото, с оглед бързото и ефективно обезпечаване присъствието на участващите в съдебното производство лица, и за процедурна икономия при провеждане и финализиране на наказателния процес. Очертаната фактология корелира на лимитираните чл.43, т.1 от НПК изисквания и обосновава правоприлагането й, като мотивира касационния състав да реши образуваното срещу Г. Ц. и П. Д. наказателно дело да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд – Варненски окръжен съд /ОС/. По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА по подсъдност материалите по нохд №10/2014г., по описа на Видински ОС, за разглеждане и решаване на делото от ОС-Варна. Препис от определението да се изпрати на ОС-Видин, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.