Ключови фрази
отмяна-нарушено право на участие


3



Р Е Ш Е Н И Е


№ 588

София, 21.01.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и десета година в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА


при участието на секретаря Цветанка Найденова
разгледа докладваното от съдията Д.
гр.дело №572 по описа за 2010 год.


Производството е по чл.303 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на Г. С. Д. за отмяна на влязло в сила решение, постановено на 26.03.2008г. по гр.д.№458/2007г. на В. апелативен съд, с което са уважени искове с правно основание чл.45 от ЗЗД.
Молбата за отмяна е допусната до разглеждане с определение №87 от 19.04.2010г. по делото.
Молителят поддържат доводи, че е бил лишен от възможност да участва в разглеждането на делото, тъй като призовки и съобщения са му изпращани чрез пълномощник с оттеглено пълномощие, което счита, че е основание за отмяна на влязлото в сила решение.
Ответниците по молбата за отмяна С. И. Ч., М. Г. Ч., Т. Д. З. и Г. А. З. оспорват молбата като неоснователна по съображения в писмена защита. Претендират разноски. Ответниците Г. Николова Х. и Н. Т. Д. предоставят на съда. Останалите ответници не вземат становище по молбата за отмяна.
По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отд. намира следното:
Молбата за отмяна е неоснователна. Производството за отмяна по чл.231 от ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила решения на основанията, изрично посочени в закона.
Съгласно чл.303, ал.1, т.5 от ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Общото между тези основания е, че страната не е могла да вземе участие лично или чрез надлежен представител в разглеждането на делото. В случая доводите на молителя са, че е бил лишен от възможност да участва в разглеждането на делото, тъй като призовки и съобщения са му изпращани чрез пълномощник с оттеглено пълномощие. Страната не твърди, че е уведомила съда за оттегленото пълномощие, поради което неоснователно се твърди от молителеля, че е налице първото от основанията по чл.303, ал.1, т.5 от ГПК за отмяна на решението. Отмяна на това основание може да се иска когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото. Оттеглянето на пълномощията само по себе си не е основание за отмяна на влязлото в сила решение, след като страната не е уведомила съда за това. По делото във въззивната инстанция няма данни Г. Д. да е уведомил писмено или устно съда, че оттегля пълномощието от В. Д., негов брат. Съгласно чл.23, пр.2 от ГПКотм. /чл.35, пр.2 от ГПК/, призоваването и връчването на съобщения и книжа чрез този пълномощник, респ. чрез упълномощения въз основа на това пълномощно адвокат по делото, е редовно. Страната безспорно е знаела за воденото дело, което е видно и от приложеното към молбата за отмяна извлечение от електронна поща, поради което е могла да уведоми съда за оттегленото пълномощие.
Предвид изложеното молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение. С оглед изхода на производството по молбата за отмяна на ответника С. И. Ч. следва да се присъдят направените разноски по делото в размер на 1000лв. – за адвокатско възнаграждение. Ответниците М. Г. Ч., Т. Д. З. и Г. А. З. не са представили доказателства за разноски, извършени по делото и такива не следва да им се присъждат.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отд.
Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. С. Д. за отмяна на влязло в сила решение, постановено на 26.03.2008г. по гр.д.№458/2007г. на В. апелативен съд, с което са уважени искове с правно основание чл.45 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Г. С. Д. [ЕГН], да заплати на С. И. Ч. [ЕГН] от[населено място], [улица], сумата 1000/хиляда/лева – разноски по делото.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: