О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 111 гр.София ,25 септември 2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Антони Лаков като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно частно дело № 1274/2014 г.,за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по частна жалба,депозирана от адв.Б., защитник на подсъдимия Й. И. З. срещу определение от 09.06.2014 г.,постановено по внохд №12/2014 г. по описа на АС-гр.Пловдив, с което е върната касационната жалба на жалбоподателя. В частната жалба се твърди,че АС-Пловдив не е изпълнил задължението си да изпрати покана за отстраняване в седмодневен срок на констатираните от него нарушения при изготвянето на касационната жалба, поради което неоснователно и незаконосъобразно я е върнал на жалбоподателя. Постъпило е писмено становище от прокурор от ВКП,според което частната жалба,подадена от адв.Б. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД трето наказателно отделение след като се запозна с доводите,релевирани в жалбата ,предмет на разглеждане в настоящето производство и материалите по делото,намери за установено следното: В срока за обжалване на постановеното от АС-гр.Пловдив решение по внохд №12/2014 г.е постъпила касационна жалба от адв.Г. Б., защитник на подсъдимия Й. И. З.,в която е било поискано предоставянето на възможност допълнително да се посочи в какво се състои касационното основание и данните,които го подкрепят. На 19.03.2014 г.,съдебен състав от АС-гр.Пловдив е оставил жалбата без движение, като е предоставил седмодневен срок от получаване на съобщението за представяне на „обоснована жалба” и изрично е записал , че в противен случай тя ще бъде върната. В кориците на делото е приложено съобщение, изходящо от АС-гр.Пловдив по внохд №12/2014 г.,от което е видно ,че адв.Б. е уведомен за това ,че касационната жалба е оставена без движение,както и ,че му се предоставя седмодневен срок от уведомлението за отстраняване на недостатъците по жалбата ,като в противен случай тя ще бъде върната. Това съобщение е подписано на 07.04.2014 г. лично от адв.Б.. След изтичане на седмодневния срок- на 09.06.2014 г.,състав на Пловдивския апелативен съд е върнал касационната жалба на адв.Б., поради неотстраняване на недостатъците й в посочения от закона срок. При това положение,не може да бъде споделен доводът на адв.Б. за липса на уведомление,оправено от съда до него, за това ,че касационната му жалба страда от пороци, които в седмодневен срок от съобщението следва да бъдат отстранени. Въззивният съд е изпълнил задължението си по чл.351 ал.4 т.1 от НПК,като е върнал жалбата едва след като надлежно е уведомил подателя й /адв.Б. в качеството му на защитник на подсъдимия/ за това , че касационната жалба не отговаря на изискванията на чл.351 ал.1 от НПК , предоставил му е седмодневен срок от съобщението за отстраняването на недостатъка и изрично го е уведомил , че в противен случай ще върне жалбата му. По-нататък АС-гр.Пловдив е изчакал изтичането на седмодневния срок от уведомлението /същото е връчено на 07.04.2014 г. следователно срокът изтича на 14.04.2014 г./ и доста по-късно е върнал жалбата, поради което неговите действия не са несвоевременни. С оглед на гореизложеното, съдебният акт ,с който е върната касационната жалба на жалбоподателя, не е постановен в нарушение на закона,поради което частната жалба не може да бъде уважена. Водим от горното и на основание чл.351 ал.5 от НПК,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на адв.Г. Б.,защитник на подсъдимия Й. И. З. срещу определение от 09.06.2014 г., постановено по внохд №12/2014 г. по описа на Апелативен съд-гр.Пловдив, с което е върната касационната жалба на жалбоподателя. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/