Р Е Ш Е Н И Е № 390 гр. София, 28.09.2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ : ЖАНИНА НАЧЕВА БИСЕР ТРОЯНОВ при участието на секретаря КРИСТИНА ПАВЛОВА и на прокурора ЯВОР ГЕБОВ.........изслуша докладваното от съдия Т. Кънчева касационно дело № 1206 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното: Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия Н. Х. М. срещу решение № 48/ 04.05.2012 г. по внохд № 91/12 г. на Варненския апелативен съд с оплакване за явна несправедливост на наказанието- касационно основание по чл.348 ал.1 т.3 от НПК. Изложени са съображения, че съдът не е отчел тежкото семейно положение на подсъдимия и изразеното съжаление за извършеното и се иска намаляване на размера на наказанието. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура мотивира становище, че искането е неоснователно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на атакуваното решение в пределите по чл.347 от НПК, установи следното: С решението си Варненският апелативен съд потвърдил изцяло присъда № 8/ 05.03.2012 г. по нохд № 596/2011 г. на Окръжен съд hгр. Добрич. С нея подсъдимият М. е признат за виновен в извършване на престъпления по чл. 304а от НК и по чл. 343в ал.2 от НК. Първоинстанционното производство е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие, поради което за двете престъпления съдът наложил наказания при основанието по чл.58а ал.1 от НК, след което определил едно общо наказание лишаване от свобода за срок от две години и глоба в размер на две хиляди лева. Определил наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим. Жалбата е неоснователна. Въззивният съд е изпълнил процесуалните си задължения и е извършил цялостна проверка на присъдата, включително и по отношение справедливостта на наказанието. Съобразил е всички релевантни обстоятелства, които е оценил съобразно действителната им тежест. Съдът е обсъдил възражения на подсъдимия и е преценил, че тежкото му семейно положение не е било контрамотив за преосмисляне на престъпното му поведение, поради което не е намерил основание за намаляване на наказанието. Върховният касационен съд също счита, че многобройните му осъждания, негативните характеристични данни и липсата на трудови навици са обстоятелства, сочещи на незаинтересованост на М. към задълженията му към близките му и не подкрепят твърдението му, че наложеното наказание е завишено по размер. То съответства на тежестта на извършеното престъпление и на обществената опасност на подсъдимия М. и в пълна степен би способствало за постигане на целите по чл.36 от НК. Водим от горните съображения и на основание чл.354 ал.1 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА решение № 48/ 04.05.2012 г. на Варненския апелативен съд, постановено по внохд № 91/2012 г. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: