О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 119 Гр. София, 21 декември 2016 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди и шестнадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА МАЯ ЦОНЕВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Б. Джамбазов като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 1287/2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред Върховния касационен съд е образувано по чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност по в. н. о. х. д. № 359/2016 год. по описа на Окръжен съд – Разград. В писмено становище представителят на Върховна касационна прокуратура сочи, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, тъй като съдиите от Разградския окръжен съд са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, а единственият, който не е депозирал отвод е родител на пострадалия от престъплението, поради което по отношение на него са налице предпоставките на чл. 24, ал. 1, т. 7 от НПК. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото и съобрази становището на прокурора, намира за установено следното: В. н. о. х. д. № 359/2016 год. по описа на Окръжен съд – Разград е образувано по протест на прокурора за проверка на присъдата, постановена по н. о. х. д. № 413/2016 год. на Разградския районен съд. Първоначално определеният докладчик – съдия Е. С., се е отвел от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, като е мотивирал отвода си с това, че майка на пострадалия А. Г. е съдията от ОС – Разград И. Г.. Впоследствие отводи на същото основание са депозирали и останалите съдии от окръжния съд с изключение на самата И. Г.. При така установената фактическа обстановка настоящият състав на ВКС намира, че са налице предпоставките за промяна на подсъдността на въззивното дело, тъй като с оглед депозираните отводи Разградският окръжен съд не може да образува състав. Обстоятелството, че единствено съдия Г. не се е отвела изрично от разглеждане на делото в конкретния казус не налага извод в обратен смисъл, доколкото от материалите по делото е видно, че тя действително е възходящ по права линия на пострадалия и по отношение на нея е налице абсолютното основание по чл. 29, ал. 1, т. 7 от НПК. При това положение би било проява на неоправдан формализъм връщането на делото с указания и съдия Г. да се произнесе с нарочен съдебен акт за отвод. Ето защо, за да се гарантира приключване на делото в разумен срок, подсъдността му следва да бъде променена и същото следва да бъде изпратено на друг, равен по степен съд, а именно на Окръжен съд – гр. Търговище. По този начин ще бъдат създадени минимални затруднения за участниците във въззивното производство, тъй като този съд се намира в най-голяма близост до Разград, където е местожителството на подсъдимия и неговия защитник. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА в. н. о. х. д. № 359/2016 год. по описа на Окръжен съд – Разград за разглеждане и решаване на Окръжен съд – гр. Търговище. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Окръжен съд – Разград за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.