О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 332 [населено място], 10.05.2013г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 548/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното: Производството е по чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 280, ал.1 ГПК. Обжалвано е определение №1263 от 31.05.2012г., постановено по ч.гр.дело№312/2012г. на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено определение №7 от 13.02.2012г. по преписка № 451 от 13.02.2012г. на съдията по вписванията при Районен съд – [населено място] за отказ за извършване на нотариално действие вписване на постановление за налагане на възбрана върху недв. имот по заявление с изх. №011264/10.02.2012г. на ЧСИ А. Ц. и вх.№451/13.02.2012г. по описа на службата по вписванията [населено място]. Жалбоподателят [фирма] – София иска отмяна на определението като неправилно. В Изложението на основанията за допускане на въззивното определение до касационно обжалване частният касатор формулира следния въпрос: необходимо ли е към молбата за вписване на възбрана да се представи скица – извадка от кадастралната карта на имота, за район с одобрена кадастрална карта и кадастрални регистри. Като допълнителен критерий се поддържа противоречива съдебна практика на съдилищата по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. За да потвърди отказа на съдията по вписванията - вписване на постановление за наложена от ЧСИ възбрана върху недв. имот, окръжният съд е приел, че е необходимо да бъде спазена разпоредбата на чл.6, ал.3 от Правилника за вписванията за представяне на скица – копие от кадастралната карта, когато възбранения имот е самостоятелен обект, с оглед на необходимостта от индивидуализация на подлежащия на вписване имот. Съдът е приел, че за нуждите на вписването, без значение е причината поради която имотът не е описан в кадастралната карта на [населено място], след като града има одобрена кадастрална карта от 10.12.2009г. С ТР № №7 от 25.04.2013г. по т.д. №7/2012г. ОСГТК на ВКС се произнесе по противоречиво разрешавания от съдилищата правен въпрос, като прие, че разпоредбата на чл.6, ал.3 от ПВ е неприложима в производството по вписване на вече наложена възбрана по реда на Глава V от Правилника за вписванията. За вписване на възбраната не е необходимо в представения за вписване акт недвижимият имот да бъде описан съобразно изискванията на чл.60 т.1-7 от Закона за кадастъра и имотния регистър и да бъде представена скица извадка от кадастралната карта, достатъчно е имотът да бъде описан съгласно изискванията на чл.6 ал.1 б.”В” от ПВ. Обжалваното определение е в противоречие с горното разрешение на правния въпрос, значим по делото, поради което същото се допуска до касационен контрол. Разгледана по същество частната касационна жалба е основателна. Неправилно съдът е приел, че за вписване на наложената възбрана е необходимо страната да представи скица извадка от кадастралната карта. Обжалваното определение ще следва да бъде отменено. Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ определение №1263 от 31.05.2012г., постановено по в.ч.гр. №312/2012г. на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 7 от 13.02.2012г. по преписка вх.№451 от 13.02.2012г. на съдията по вписванията при РС – Разлог, вместо което ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ отказа на съдията по вписванията по преписка вх.№451 от 13.02.2012г. при РС – Разлог за извършване на нотариалното действие – вписване на постановление за налагане на възбрана върху недв. имот с изх. № 01264/10.02.2012г. по описа на ЧСИ А. Ц. с рег. № 701 на камарата на ЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Благоевград и с вх. № 451/13.02.2012г. по описа на службата по вписванията – [населено място] и връща делото за извършване на нотариалното действие от съдията по вписване. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: