О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 61 гр. София, 02 юни 2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНТОАНЕТА ДАНОВА ЧЛЕНОВЕ : КЕТИ МАРКОВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА при становището на прокурора КИРИЛ ИВАНОВ изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА ЧНД № 375 по описа за 2022г., и за да се произнесе взе предвид следното: Производството пред ВКС е по чл. 43, т. 3 НПК. С определение № 115 от 11.05.2022г., постановено по ВНОХД № 94/2022г., по описа на ОС – гр. Ямбол, зам.-председателят на ОС – гр. Ямбол като констатирал невъзможността съдът да образува състав, е прекратил производство по делото и го е изпратил на ВКС на основание чл. 43, т. 3 НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Представителят на Върховна касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде възложено за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, тъй като са налице условията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира следното: По внесен обвинителен акт на Районна прокуратура–гр. Елхово (към настоящия момент Районна прокуратура – гр. Ямбол, ТО – [населено място]) срещу Х. Г. Б., за извършено престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 НК, пред РС – гр. Елхово е образувано НОХД № 518/ 2019г., по което е постановено определение от 17.02.2020г., с което съдът се е произнесъл по въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредително заседание, предвидени в разпоредбата на чл. 248 НПК. По частна жалба от подсъдимия Х. Б. чрез неговия защитник срещу определението от 17.02.2020г. по НОХД № 518/2019г. на РС – гр. Елхово, пред ОС – гр. Ямбол е образувано ВЧНД № 61/ 2020г., приключило с определение № 71 от 02.03.2020г., с което първоинстанционното определение е отменено в обжалваната част, а съдебното производство по НОХД № 518/2019г. по описа на РС – гр. Елхово е прекратено и делото е върнато на прокурора за отстраняване на допуснатите на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По внесен обвинителен акт на Районна прокуратура – гр, Ямбол, ТО – /населено място/ срещу Х. Г. Б., за извършено престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 НК, пред РС – [населено място] е образувано НОХД № 245/2020г., приключило с присъда № 9 от 01.02.2022г., с която подсъдимият Б. е признат за невиновен и оправдан по така повдигнатото му обвинение. По протест на Районна прокуратура – гр. Ямбол, ТО – [населено място] срещу посочената присъда е образувано ВНОХД № 94/2022г. по описа на ОС- гр. Ямбол. С последователни определения съдиите от въззивния съд са се отвели от разглеждането на ВНОХД № 94/2022г. на различни основания. Част от тях на основание чл. 29, ал. 2 НПК, поради: съседство на семейството на подсъдимия с това на докладчика, както и фактът, че братът на подсъдимия е близък познат от детството на съпруга на същия докладчик; участие на съдия в състава на съда, произнесъл се с определение № 71 от 02.03.2020г. по ВЧНД № 61/2020г. на ОС – гр. Ямбол; факта, два съдебни състава се състоят само от съдии, които са разглеждали през целия си трудов стаж само граждански (и търговски) дела и би се стигнало до компрометиране на разглеждането на наказателното дело и постановения акт, с оглед различната компетентност на гражданските съдии, останалите- на основание чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „а“ НПК. Изложени са мотиви, че съдебният състав се е произнесъл с решение № 52 от 08.11.2021г. по ВНОХД № 216/2021г. на ОС – гр. Ямбол, като предмет на това производство е било деяние с различна правна квалификация, но със съвпадаща в преобладаващата част фактическа рамка на обвинението по настоящото наказателно производство и със страна същия подсъдим. Така, по отношение на всички действащи съдии при ОС– гр. Ямбол са налице описаните основания за отвод, (чиято законосъобразност и целесъобразност настоящата инстанция не може да контролира в настоящото производство), а това препятства участието им във въззивното съдебно производство. При така установените данни е видно, че компетентният по правилата за определяне на местната подсъдност съд, не може да образува състав, поради което са налице условията на чл. 43, т. 3 НПК за разглеждането му от друг, еднакъв по степен съд. Като обсъди конкретните релевантни обстоятелства, настоящият състав на ВКС заключи, че делото следва да бъде възложено за разглеждане и решаване на друг окръжен съд. Съобразявайки също разстоянията между населените места, наличната инфраструктура и транспортните връзки, настоящият съдебен състав на ВКС прие, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на ОС – гр. Сливен. Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА ВНОХД № 94/ 2022г. по описа на Окръжен съд– гр. Ямбол, за разглеждане на Окръжен съд – гр. Сливен. Препис от определението да се изпрати на председателя на Окръжен съд – гр. Ямбол, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: