О П Р Е Д Е Л Е Н И E №66 гр.София, 24 април 2013 год. Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елияна Карагьозова ЧЛЕНОВЕ: Вероника Имова Даниела Атанасова При участие с писмено становище на прокурора от ВКП Искра Чобанова изслуша докладваното от съдията Вероника Имова нчд № 330/2013 год. Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК по повдигнат спор за местната подсъдност на прекратеното нохд№522/2013 год. по описа на Районен съд гр.Пловдив, между Районен съд гр. Пловдив и Районен съд гр Пазарджик. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция че с оглед фактическите данни по делото, то следва да се разгледа от Районен съдгр Пазарджик. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди данните по делото, в рамките на законовите си правомощия, взе предвид следното: В районен съд гр. Пазарджик е било образувано НОХД № 94/2013 г. по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр Пазарджик срещу Л. Р. Б.за престъпление по чл. 215, ал. 2,т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 346, ал. 1 НК. С разпореждане №270 от 25.01.2013 год. на съдията-докладчик, на основание чл.249, ал.1,вр. чл.248, ал.2,т.1 НПК и чл.36 НПК съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на РС гр Пловдив по компетентност. В мотивите съдията-докладчик е приел, че според обвинението, предметът на престъплението е бил укриван в гараж в с .Чешнигирово, поради което изпълнителното деяние на престъплението е извършено и довършено в съдебния район на РС гр.Пловдив, който по правилата на местата подсъдност следва да разгледа делото. С разпореждане №1442/31.01.2013 год. по нохд№522/13 год. на Районен съд гр Пловдив е прието, че изпълнителното деяние на престъплението по чл.215 НК относно вещно укривателство на моторно превозно средство не изключва и фактическа дейност по поставянето на инкриминираната вещ в положение на преместване от едно място на друго. Същественото е тя да бъде поставена от дееца в такова положение, че местоположението й да бъде неизвестно, както и откриването й да бъде затруднено за нейния собственик или владелец и/или за органите на властта. Без значение за укриването е дали вещта – инкриминираното МПС,в случая, ще бъде придвижвано или не. Съставът на ВКС намира за правилно становището на РС гр. Пловдив. От фактическите обстоятелства изложени в обвинителния акт е видно, че автомобилът предмет на престъплението е спрян за проверка от служители на сектор ПП при ОД на МВР гр.Пазарджик, които разкрили че автомобилът е със сменени регистрационни номера на рамата , двигателя и на скоростната кутия, поради което деянието по обвинението следва да се счита довършено в съдебния район на РС гр.Пазарджик. Правната теория и съдебна практика са непротиворечиви в тълкуването на съдържанието на изпълнителното деяние укриване по чл.215 НК. То се изразява във фактическа дейност по поставянето на вещта в такова положение, в което нейното местоположение да бъде неизвестно от знанието на нейния собственик / владелец и органите на властта, поради което е без значение дали вещта ще бъде в положение на покой или в динамично състояние – премествана в пространството. Следователно, изпълнителното деяние по процесното обвинение е напълно съвместимо и с движение на автомобила по пътната мрежа. По правилата на чл. 36, ал.2 НПК престъплението е довършено в района на РС гр. Пазарджик, поради което този съд е компетентен по правилата на местната подсъдност на разгледа делото.Предвид тези мотиви и съгласно чл.44, ал.1 НПК, Върховният касационен съд в настоящият съдебен състав : О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното нохд № 522/2013 год. по описа на Районен съд гр.Пловдив ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ от Районен съд гр.Пазарджик, който е компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа делото. Препис от определението да се изпрати на РС гр.Пловдив, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :