Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е              № 79                             С о ф и я, 14 април 2009 г.   В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А   Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на 16  ф е в р у а р и 2009  година в състав:                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  БОЙКА ПОПОВА                                           ЧЛЕНОВЕ:   РУЖЕНА КЕРАНОВА                                                                    ИВЕТА АНАДОЛСКА       при секретар  Румяна Виденова и в присъствието на прокурора  Борислав Йотов изслуша докладваното от председателя - съдия Бойка Попова наказателно дело №  14 / 2009 година     На основание чл. 420, ал.2 НПК е подадено искане от процесуален представител на осъдения И. Й. Д. от гр. С. за проверка по реда на възобновяването на влязъл в сила съдебен акт. Предмет на искането е решение № 281 от 11.12.2008 г по в н о х д № 790/2008 г на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдена присъда № 1 от 07.10.2008 г по н о х д № 252/2008 г на РС –Панагюрище. С позоваване на основанията по чл. 348, ал.1 т. 1 и 2 НПК с искането се предлага отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане. Осъденият не участва и не се представлява в производството пред Върховния касационен съд. Становището на прокурора от Върховната касационна прокуратура е за неоснователност на подаденото искане. Върховният касационен съд извърши проверка по изложените оплаквания в искането и за да се произнесе взе предвид следното : Искането е процесуално допустимо – направено е от легитимирано лице в законоустановения срок и има за предмет съдебен акт, който подлежи на проверка по реда на възобновяването. Разгледано по същество, искането е основателно по следните съображения : С цитираните съдебни актове молителят е признат в и н о в е н за извършено от него на 20.09.2008 г в гр. С. престъпление по чл. 343 б, ал.2 НК, за което при предпоставките на чл. 54 НК му е наложено наказание 5 / пет / месеца лишаване от свобода ефективно, глоба в размер на 150 лева и лишаване от правоуправление на м п с за срок от 26 / двадесет и шест / месеца. На основание чл. 68, ал.1 НК е активизирано наказание от 6/шест/ месеца лишаване от свобода, наложено за същото престъпление с предшестваща условна присъда, в чиито изпитателен срок е осъществено процесното деяние. По реда на възобновяването осъденият оспорва само отказа на първоинстанционния съд, споделен и от въззивната инстанция, за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т.2 от глава 27 НПК. По принцип първоинстанционният съд може да откаже да уважи искане за съкратено съдебно следствие, но само при л и п с а на визираните в закона / чл. 372, ал.4 НПК / предпоставки – признание на фактите, изложени в обвинителния акт, подкрепено от надлежно събрани в досъдебното производство доказателства/ виж, т.1 от ТР № 1/2008 на ОСНК, публикувано на 06.04. т.г. в Интернет-сайта на ВКС/. В случая основният съд неправилно е отказал да уважи искането на подсъдимия по чл. 370, ал.1 във връзка с чл. 371, т.2 НПК, защото съображенията му за необходимост от съдебно следствие по общия ред, са аргументирани с интересите на правосъдието. Неоснователният отказ на първостепенния съд да допусне съкратено съдебно следствие в случая / при наличие на законните предпоставки за това /, е лишило подсъдимия от материално-правната изгода да бъде санкциониран по правилата на чл. 373, ал.2 във връзка с чл. 55 НК и е рефлектирало върху справедливостта на наложено наказание. Това процесуално нарушение е следвало да бъде изправено от въззивния съд с правомощията му по чл. 337, ал.1 т.1 и 3 НПК, понеже връщането на делото за ново разглеждане, за да се приложи диференцираната процедура, е несъвместимо с вложената в нормативната уредба на глава 27 НПК законодателна идея. Казано иначе, неправилният отказ на първоинстанционния съд да приложи особените правила на съкратеното съдебно следствие по чл. 373, ал.2 във връзка с чл. 374, ал.4 НПК, не е основание за отмяна на съдебния акт от въззивната инстанция и връщане на делото за ново разглеждане. При условие, че в хода на проведено съдебно следствие по общия ред са установени фактите, залегнали в обвинителния акт, в обсега на своята компетентност въззивният съд е обвързан да приложи чл. 55 НК/ виж, т.9 от ТР № 1/2008 г на ОСНК /. По изложените причини ревизираното решение следва да бъде отменено, а делото – върнато на Пазарджишкия окръжен съд за ново разглеждане от друг състав за изпълнение на посочените по-горе указания, изводими от цитираното ТР на ОСНК. Новото разглеждане на делото следва да започне от стадия на съдебното заседание пред въззивния съд. Затова и на основание чл. 425, ал.1 т.1 НПК, Върховният касационен съд – І н.о.   Р Е Ш И :   ОТМЕНЯ по реда на възобновяването влязлото в сила решение № 281 от 11.12.2008 г, постановено по в н о х д № 790/2008 г от ПАЗАРДЖИШКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД. ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав.     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :