О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 114 гр. София, 04 ноември 2015 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на трети ноември две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП ТОМА КОМОВ като изслуша докладваното от съдия ПАУНОВА наказателно частно дело № 1402/2015г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност с разпореждане от 12.10.2015г. на съдията-докладчик по внчд № 2473/2013г. по описа на Софийски градски съд. Постъпило е подробно писмено становище на прокурор от ВКП, според делото следва да се разгледа от Софийски градски съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, в рамките на предоставените му от закона правомощия, взе предвид следното: Пред Софийски районен съд е било образувано нчхд № 3087/2012г. по тъжба от К. В. П. срещу пет лица, като с разпореждане от 22.01.2013г. е било прекратено наказателното производство по посоченото дело. С решение № 1260 от 07.11.2013г. по внчд № 2473/2013г. по описа на Софийски градски съд, НК, ІV въззивен състав, разпореждането на първоинстанционния съд е било потвърдено. По нчхд № 3087/2012г. по описа на СРС, 116 състав, е постъпило искане за произнасяне относно направените разноски за предоставена правна помощ и Решение на Националното бюро за правна помощ, с което е определен размера на възнаграждението на адв. Д. К., която е предоставила правна помощ на частния тъжител и жалбоподател във въззивното производство К. В. П. по внчд № 2473/2013г. по описа на Софийски градски съд. Искането и решението, ведно с делото, с резолюция на съдия-докладчик по нчхд № 3087/2012г. на СРС, 116 състав, са изпратени по компетентност на СГС, ІV въззивен състав. С разпореждане от 12.10.2015г. на съдията – докладчик по внчд № 2473/2013г. по описа на Софийски градски съд е повдигнат спор за подсъдност, като е прието, че компетентен да се произнесе по искането на Националното бюро за правна помощ е първоинстанционният съд. Върховният касационен съд намира, че настоящото дело следва да бъде разгледано и решено по същество от Софийски районен съд. В доктрината и съдебната практика трайно се приема, че съдът се произнася по направените в хода на производството разноски с постановения от него краен акт или по предвидения в чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК ред, когато същите са категорично доказани и определени по размер. В разпоредбите на чл. 37 - чл. 40 от Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ се регламентира процедурата по извършване на заплащането за предоставената правна помощ. Тя включва изготвяне на писмен отчет от адвоката по образец, утвърден от НБПП, за извършената дейност в срок до една година от приключване на участието му в производството; последващи проверка и заверка от Адвокатския съвет, който прави предложение за размера на възнаграждението съобразно вида, количеството и качеството на работата; заплащане на оказаната правна помощ от НБПП по банков път. Следователно е налице значителен времеви период от обявяването на съдебния акт по същество до възможното произнасяне по направените разноски за назначен служебен защитник. С оглед на обсъдената конкретика се обосновава компетентност по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК на първоинстанционния съд, в обсега на чиито правомощия е архивирането на делото и решаването на въпросите, свързани с изпълнението на влязлата в сила присъда. Аргумент в подкрепа на изведеното заключение е и изискуемия се от закона инстанционен контрол, обезпечен от разпоредбите на чл. 306, ал. 3 от НПК, осъществяването на който би бил изключен при окончателното произнасяне от въззивния съд по направените разноски в разглеждания казус. Воден от горното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА внчд № 2473/2013г. по описа на Софийски градски съд и нчхд № 3087/2012г. на Софийски районен съд, по компетентност на Софийски районен съд. Препис от определението да се изпрати на Софийски градски съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.