Р Е Ш Е
Н И Е
№ 527
София, 12 май 2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният
касационен съд, наказателна колегия - първо отделение, в съдебното заседание на
десети ноември две хиляди и осма година и в състав:
Председател: Иван М.Недев
Членове: Елена Величкова
Евелина Стоянова
при секретар
Румяна Виденоваа ...…………… и с участието
на прокурора
Атанас Гебрев ................ изслуша докладваното
от съдията
Иван М. Недев ……………………… наказателно дело № 575/2008 год.
Производството
е касационно по протест на въззивния прокурор от Софийска градска прокуратура против въззивна присъда от 5.VІ.2008г. по внохд 1040/2008г. на Градски съд-София с доводи за нарушение на материалния закон и искане присъдата да се отмени и делото върне за ново разглеждане. Съображенията са, че доказателствата са тълкувани превратно и само в полза на подсъдимия, т.е. че при постановяване на присъдата са допуснати нарушения на процесуалните правила – чл.107,ал.2, ал.3 и ал.5 НПК. Независимо, че в срока по чл.351,ал.3 НПК е постъпило допълнение към протеста нови съображения не са наведени.
Прокурорът от ВКП поддържа протеста по съображения, че въззивната присъда противоречи на закона. Иска отмяната й и връщане на делото за ново разглеждане.
Защитата на подсъдимия С е на становище, че протеста е неоснователен – случаят е класически за прилагане нормата на чл.9,ал.2 НК.
След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивната присъда в пределите по чл.347 НПК ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира:
С протестираната по касационен ред въззивна присъда от 5.VІ.2008г. по внохд 1040/2008г. на Градски съд-София е отменена първоинстанционната осъдителна и вместо това на основание чл.304 НПК и чл.9,ал.2 НК е постановена оправдателна, с която подсъдимия Л. Х. С. е признат за невинен и оправдан по обвинението по чл.196,ал.1, т.1 във вр. с чл.194,ал.1, чл.18,ал.1 и чл.29,ал.1, б. „а” и б. „б” НК за това, че на 31.І.2006г. в София, ж.к. „С”, магазин „Ф” е направил опит за кражба при условията на опасен рецидив на чужди движими вещи на обща стойност 8,82лв. – кайма FF вкус в разфасовка 0,250 кг., троянска луканка „Винко” 0,285 кг. и водка „Селект+Специал” 500 мл., от В. К. Б. , като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини.
Протестът е неоснователен. Решението е взето при напълно и безпротиворечиво установена фактическа обстановка по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото.
При приетото за установено, че предметът на престъплението е с равностойност 8,82лв., правилно въззивният съд прилага чл.9,ал.2 НК. Обществената опасност на конкретното деяние е явно незначителна, поради което и макар и формално да осъществява признаците на довършен опит за кражба, то не е престъпление. С оглед на това законосъобразно подсъдимият е оправдан по възведеното против него обвинение.
По тези съображения и на основание чл.354,ал.1,т.1 НПК ВКС, І-во н.о. в настоящия състав
Р Е Ш И:
Оставя в сила въззивна присъда от 5.VІ.2008г. по внохд 1040/2008г. на Градски съд-София.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: (о.м.)
Членове:
Особено мнение на съдията Иван М. Недев:
Считам обжалваната по касационен ред въззивна присъда за противоречаща на закона. В случая неправилно съдът е приложил нормата на чл.9,ал.2 НК – обществената опасност на конкретното деяние, извършено от подсъдимия Л. С. не е явно незначителна. Касае се до опит за кражба при условията на опасен рецидив; на стоки, които са оставени до голяма степен на обществено доверие (в магазините „Ф” гражданите имат пряк достъп до стоките); извършена е с голяма доза ловкост, проявена при укриване на вещите в дрехите на дееца. И предмет на кражбата не са хранителни продукти от първа необходимост – нито водката може да се определи така, нито луканката, както и пакетчето кайма.
С оглед на това считам, че присъдата подлежи на отмяна и делото следваше да се върне за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
И. М. Недев: