3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №456 С., 23.10.2012 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ВЕСЕЛКА МАРЕВА като изслуша докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 422 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. С. С., чрез процесуалния му представител адв.С. А., против определение № 802 от 17.05.2012 г., постановено по ч.гр.д. № 557 по описа за 2012 г. на Апелативен съд-П., ГО, І състав, с което е отменено определение от 5.03.2012 г. по гр.д. № 1014/2011 г. на Окръжен съд-Стара Загора и е постановено друго за изменение на решение № 52/28.04.2011 г. по гр.д. № 1014/2011 г. на Окръжен съд-Стара Загора в частта относно разноските в размер на 680.00 лв., присъдени в тежест на ответницата Н. Р. Д., като е постановено разноските да се възложат в тежест на ищеца И. С. С. при условията на чл.78, ал.2 ГПК. Ответникът по частната жалба Н. Р. Д. не е изразила становище по наведените основания за допускане на касационно обжалване. За да постанови атакуваното определение апелативният съд е констатирал, че съдебното производство е образувано по искова молба на И. С. против Н. Д. и малолетния Д. С. за оспорване произхода на последния от бащата по реда на чл.62, ал.1 СК, като в отговора на исковата молба ответницата е признала иска и искът е уважен с решение, постановено в последното съдебно заседание на 28.04.2011 г., като в тежест на ответницата са присъдени разноски в размер на 680.00 лв. Прието е, че извода на първоинстанционния съд в определението му по чл.248 ГПК, че не са налице предпоставките по чл.78, ал.2 ГПК е неправилен, тъй като исковата молба е подадена преди да изтече срока за оспорване произхода на детето от бащата от страна на майката и същата е признала иска в отговора на исковата молба, като за основателни са счетени доводите на Н. Д., че не е могла да предяви по-рано иска поради ангажиментите си по отглеждането на детето. Жалбоподателят се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като липсва произнасяне на ВКС по прилагането на правната норма на чл.78, ал.2 ГПК при искове по чл.62, ал.1 и ал.2 СК. С. основание е налице, тъй като оспорването на произход може да стане само по съдебен ред и е необходимо тълкуване кога ответника не е дал повод за завеждане на иска. По основанието за допускане на касационно обжалване: Когато предявяването на иска е законно необходимо, за да се постигне даден правен резултат, отговорността за разноски се разпределя по други правила, а не съобразно чл.78, ал.2 ГПК, напр. при брачните искове, при които отговорността за разноски зависи от вината и недобросъвестността, а ако такива няма или ако и двете страни са виновни или недобросъвестни, разноските остават в тежест на страните, както са ги направили. По аналогичен начин следва да бъдат разпределени разноските и в производството по оспорване на произход, което, както и брачните искове се осъществява само по съдебен ред. И в това производство всяка от страните следва да понесе разноските, които е направила, освен ако насрещната страна е била недобросъвестна, оспорила е иска или същият е бил отхвърлен. По основателността на касационната жалба: в случая ответника по иска Н. Д. е признала същия, като липсват данни да нейна недобросъвестност при вписване на ищеца като баща в акта за раждане на детето и следователно в случая разноските по предявения иск следва да останат в тежест на всяка от страните, както са направени. Следователно въззивното определение, с което е прието, че всяка от страните следва да понесе направените от нея разноски в процеса е правилно и следва да бъде потвърдено. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 802 от 17.05.2012 г., постановено по ч.гр.д. № 557 по описа за 2012 г. на Апелативен съд-П., ГО, І състав. ПОТВЪРЖДАВА определение № 802 от 17.05.2012 г., постановено по ч.гр.д. № 557 по описа за 2012 г. на Апелативен съд-П., ГО, І състав. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: