О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 34 гр.София, 24 март 2022 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март през 2022 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА НЕВЕНА ГРОЗЕВА при участието на секретаря ……………….. и в присъствието на прокурора ……………………. разгледа докладваното от съдия Панева наказателно частно дело № 205 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК. Образувано е по частна жалба на защитника на подсъдимия И. Г. - адв. К. срещу разпореждане от 25.11.2021 г., с което и на осн. чл. 351, ал. 5, т. 1 НПК е върната подадената от същия адвокат касационна жалба срещу въззивната присъда, постановена по ВНОХД № 342/2020 г. на АпСпНС. Според защитника разпореждането е неправилно и незаконосъобразно, защото липсва съдебна констатация за нередовност конкретно на подадената от него касационна жалба и съпътстващи тази констатация указания за отстраняването й. Счита, че с разпореждане № 202 от 19.11.2021 г. на председателя на първо наказателно отделение на ВКС е констатирано неизпълнение на задължения на съдията от въззивния съд по администриране на касационните жалби. Настоява, че в практиката си върховната инстанция допуска до разглеждане касационни жалби с дефицити в съдържанието, допускайки възможността за преодоляването имв до първото съдебно заседание. Цитира в това отношение решение № 58 от 23.02.2015 г. по к.д. № 1912/2014 г. на ВКС, ІІІ н.о. и решение № 201 от 20.01.2021 г. по к.д. № 816/2020 г. на ВКС, І н.о. Постъпило е писмено становище от прокурор Ив. Симов от Върховната касационна прокуратура, според което частната жалба е неоснователна. След запознаване с относимите към предмета на спора материали по делото, настоящият съдебен състав установи следното: С присъда № 260005 от 05.03.2021 г. по ВНОХД № 342/2020 г. състав на Апелативният специализиран наказателен съд е отменил частично присъда № 11 от 12.02.2020 г. по НОХД № 1194/2019 г. на СпНС и е признал всеки от подсъдимите по делото Р. Б. Р. и И. Е. Г. за виновен по обвинението по чл. 213а, ал. 2, т. 2 и т. 4 вр. ал. 1 НК и при условията на чл. 54 НК е наложил наказание на всеки от двамата от по две години лишаване от свобода, изпълнението на което е отложил на осн. чл. 66, ал. 1 НК, както и глоба в размер на по 2000 лв. Постановил е частично оправдаване на всеки от тези подсъдими, осъдил ги е солидарно да заплатят обезщетение на гражданския ищец И. Й. и е възложил в тяхна тежест заплащането на съответните разноски по делото, както и държавна такса върху уважената част от гражданския иск. В останалата й част е потвърдил първоинстанционната присъда. Срещу тази присъда са депозирани касационни жалби от защитниците на подсъдимите И. Й., И. Г. и Р. Р., както и касационен протест. С разпореждане от 12.08.2021 г. съдията-докладчик по въззивното дело е указал да се изпрати съобщение до страните, че мотивите са изготвени и страните разполагат със 7-дневен срок за запознаване с тях и за привеждане на касационните жалби и на протеста в съответствие с изискванията на чл. 351, ал. 1 НПК, като в противен случай ще бъдат върнати на осн. чл. 351, ал. 5, т. 1 НПК. В така указания срок са постъпили по делото допълнения към касационния протест и към касационната жалба на защитника на подс. И. Д., след което делото е било изпратено от АпСпНС на върховната инстанция за образуване на производство по гл. ХХІІІ НПК. С разпореждане № 202 от 19.11.2021 г. председателят на първо наказателно отделение е отказал образуване на касационно производство и е указал връщане на делото във въззивния съд за изпълнение на процедурата по чл. 351, ал. 5, т. 1 НПК по отношение на подадената от адв. К. жалба, като изрично е указал, че ако в срока по чл. 351, ал. 6 НПК не бъде оспорено връщането на тази жалба, делото следва да се изпрати на върховната инстанция по редовните касационни жалби и протеста. Последвало е връщане на подадената от адв. К. касационна жалба, постановено с оспореното пред настоящия състав разпореждане, в което съдията-докладчик по въззивното дело е изложил констатацията си, че в указания от него срок съществуващите нередовности в съдържанието на тази жалба не са отстранени. Частната жалба, атакуваща този съдебен акт е неоснователна. Проверка за редовност на подадените касационни жалби и протест, в т.ч. и на подадената от адв. К. касационна жалба, практически е извършена вече от председателя на първо наказателно отделение на ВКС, като е завършила с разпореждане № 202 от 19.11.2021 г. В това разпореждане е потвърдена констатацията на съдията от въззивния съд за несъответствие на съдържанието на жалбата от адв. К. с изискванията на чл. 351, ал. 1 НПК, като е постановен отказ да се образува касационно производство по нея след заключение за неизпълнено от страна на съдията от въззивния съд задължение „да проконтролира изпълнението на дадените от него указания“. В това разпореждане е констатирана необходимост от изпращане на делото на въззивния съд именно за осъществяване на правомощието по чл. 351, ал. 5, т. 1 НПК за връщане на подадената от адв. К. касационна жалба. В изпълнение на това указание е постановено оспореното понастоящем разпореждане на съдията от АпСпНС. Колкото до предвидената в чл. 351, ал. 4 НПК възможност за допълване на жалбата/протеста, на която защитникът се е позовал, тя е за допълване на вече изложените от касатора доводи, т.е. за подобряване и доразвиване на аргументацията на заявените касационни основания, а не предполага тепърва излагане на такава. За да изпълни ролята си на процесуална предпоставка за задействане на механизма на касационния съдебен контрол, касационната жалба трябва да има минимума съдържание, указано в закона. Това е и гаранция за възможността на останалите страни да упражнят правото си на възражение срещу нея. Нищо по-различно не следва от цитираните в частната жалба актове на върховната инстанция, като в единия случай е била констатирана частична нередовност на касационна жалба, а във втория, макар да е било образувано касационно производство, след констатация на съдебния състав за нередовност на иницииралия го касационен протест, това производство е било прекратено, а протестът - оставен без разглеждане. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 25.11.2021 г. на съдия от Апелативният специализиран наказателен съд, с което и на осн. чл. 351, ал. 5, т. 1 НПК е върната подадената от адв. Р. К. касационна жалба срещу въззивна присъда, постановена по ВНОХД № 342/2020 г. на АпСпНС. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.