Ключови фрази
Противозаконно отнемане на МПС * съдебни разноски * присъждане на разноски


4
Р Е Ш Е Н И Е
№ 354
София, 17 февруари 2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд, наказателна колегия - първо отделение, в съдебното заседание на тринадесети септември две хиляди и десета година и в състав:
Председател: И. М.Недев
Членове: Николай Дърмонски
Д. А.
при секретар Румяна Виденова ............................ и с участието
на прокурора Антони Лаков ................. изслуша докладваното
от съдията И. М. Недев .............................. наказателно дело № 300/2010 год.
Производството е касационно по жалба на частния обвинител Е. А. П. на основание чл. 346, т.4 от НПК против въззивно определение № 116/25.ІІІ.2010г. по вчнд № 49/2010г. на ОС-Плевен с доводи за нарушение на закона и процесуалните правила, защото с прекратяване на производството е лишена от възможност да получи разноските си по делото.
Иска да се отмени определението и делото върне за ново разглеждане с указания по приложението на закона.
Прокурорът е на становище, че жалбата е неоснователна и следва да остане без уважение.
След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното определение в пределите по чл. 347 от НПК ВКС в настоящия състав намира:
1. С определение от 3.ХІ.2009г. по нохд 1144/2007г. на РС-Плевен по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК и по молба на частния обвинител П. съдът е присъдил в нейна полза 1100лв., разноски по делото, като претенциите й за заплащане на още 1742,11 евра и 1499 лв., също разноски по делото, са оставени без уважение.
2. С обжалваното по касационен ред въззивно определение № 116/25.ІІІ.2010г. по вчнд № 49/2010г. на ОС-Плевен първоинстанционното определение е отменено и производството по делото – прекратено по съображения за недопустимост на искането, пред вид присъждането с присъдата на основание чл. 189, ал. 3 от НПК в полза на П. 100 лв., адвокатско възнаграждение за повереника й.
ВКС в настоящия състав приема, че определението на окръжния съд е взето при съществени нарушения на процесуалните правила – с прекратяване на производството, започнало по искане на частния обвинител за присъждане на всички разноски, в това число и пътните за пътуванията й от и до И., където е настоящият й адрес, е ограничено правото й по чл. 189, ал.3, предл. ІІ-ро от НПК да получи всички разноски при направено искане от нейна страна пред първата инстанция.
Вън от вниманието на съдилищата е останало обстоятелството, че частният обвинител П. изрично е поискала присъждане на всички разноски, в.т.ч. и пътни, в писмена защита – л.128-л.131 от нохд 1144/2007г. на РС-Плевен. Въпреки това районният съд не се е произнесъл по него и е приел възможността да реши въпроса в производството по чл. 306 от НПК. Това е правилно, след като с присъдата няма произнасяне по цялото искане и тя не се ползва със сила на пресъдено нещо в тази част.
Посоченият пропуск опровергава изводите на окръжния съд, че с произнасянето по реда на чл. 306 от НПК се стига до пререшаване на въпроси, които са решени с присъдата, поради което и производството е недопустимо и това налага прекратяването му.
По тези съображения обжалваното по касационен ред определение следва да се отмени и делото върне на въззивния съд, който да разгледа и да се произнесе по основателността на жалбата на частния обвинител Е. П. против първоинстанционното определение, постановено по реда на чл. 306, т.4 от НПК.
Пред вид горното и на основание чл. 354, ал.1, т.4 от НПК ВКС, І-во н.о. в настоящия състав
Р Е Ш И:
Отменя определение № 116 от 25.ІІІ.2010г. по вчнд № 49/2010г. на ОС-Плевен и връща делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание пред въззивната инстанция.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: