ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 172 гр. София, 21.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховен касационен съд на Република България. Второ наказателно отделение, в закрито заседание на четвърти април две хиляди двадесета и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ТОНЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ПЕТЯ КОЛЕВА изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч. н. дело № 227 по описа за 2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на НОХД № 153/2023 г. по описа на Районен съд - гр. Дупница, поради невъзможност за образуване на състав, който да разгледа делото. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43. т. 3 от НПК, предвид следните съображения: Пред Районен съд - гр. Дупница е било образувано НОХД № 153/2023 г. по внесен обвинителен акт срещу обвиняемия Б. И. Д. за извършени престъпления по чл. 316. вр. чл.309. ал.1 от НК и по чл.324, ал.1 от НК. Всички съдии от състава на съда с последователни определения и разпореждане, са се отвели от разглеждането на делото на основание чл.31, ал.1. вр. с чл. 29, ал. 2 от HПK. Направените отводи са мотивирани с обстоятелството, че подсъдимия по делото е брат на прокурор С. Д. от Районна прокуратура-Кюстендил, Териториално отделение-Дупница, като съдиите са посочили, че се намират в нормални колегиални отношения с нея, както и че същата се явява по различни наказателни дела разглеждани от съответните съдебни състави. Поради тези обстоятелства всички съдии са преценили, че за да се избегнат всякакви дори и неоснователни съмнения в тяхната безпристрастност следва да се отведат от разглеждане на делото. При това положение е очевидно, че формирането на състав, който да разгледа делото е невъзможно. За да се осигури провеждането на справедлив процес е необходимо да се гарантира правото на независим и безпристрастен съд. Разпоредбата на чл. 29. ал. 2 от НПК осигурява това, като установява забрана за участие в състава на съда на лица, които поради някакви обстоятелства, извън тези по чл. 29, ал. 1 от НПК, могат да се считат предубедени или заинтересовани от изхода на делото. При определяне на компетентния да разгледа делото съд, Върховният касационен съд следва да съобрази териториалната близост на еднаквия по степен съд, с оглед гарантиране на минимални разходи за страните и обезпеченост на нормалното движение на делото. Затова, при наличието на условието по чл. 43. т. 3 от НПК и отчитайки основанията, поради които се иска промяна на подсъдността, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд, извън съдебния окръг на гр. Кюстендил, респ. гр. Дупница, какъвто най-близък териториално се явява Районен съд-гр.Благоевград. С оглед на това. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ОПРЕДЕЛИ: ИЗПРАЩА НОХД №153/2023 г. по описа на Районен съд - гр. Дупница (прекратено) за разглеждане и решаване от Районен съд - гр. Благоевград. Препис от определението да се изпрати на Районен съд - гр. Дупница за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРНДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.