2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 133 гр. София 11.04.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 06 април през две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ ДИМИТЪР ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова гр. дело № 4028 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 288 от ГПК. Образувано е по подадена касационна частна жалба от ищеца Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/, чрез В. П. ст.инспектор в ТД – София на КПКОНПИ срещу решение № 548/26.05.2021 г. по в.гр.дело № 130/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 24.07.2020 г. по гр.дело № 3476/2018 г. на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлен предявения иск от КПКОНПИ срещу Н. А. Н. по чл.74 ЗОПДНПИ/отм./ за отнемане в полза на държавата на сумата 301 792.36 лв., изтеглена на каса от ответника от разплащателна сметка в евро, открита в Първа инвестиционна банка с титуляр „Български недвижими имоти” ООД. и за сумата 55 260.02 лв. изтеглена на каса от ответника от разплащателна сметка в евро, открита в Първа инвестиционна банка с титуляр”Български недвижими имоти” ООД. Поддържаните основания за неправилност на обжалваното решение са нарушение на материалния и процесуален закон, и необоснованост. В изложението е формулиран правния въпрос: Следва ли да се изключват от формирането на „значително несъответствие” по смисъла на пар.1,т.7 ДР на ЗОПДНПИ/отм./ преминалите по банкови сметки суми, поради обстоятелството, че това имущество не е налично в края на проверявания период и същите подлежат ли на отнемане в полза на държавата, ако за тях не е установен законен източник на средствата за придобиването им по смисъла на чл.1,ал.2 ЗОПДНПИ/отм./? Въпросът е решен в противоречие с практиката на ВКС. Ответникът по касационната жалба Н. А. Н., чрез адв. Д. З. в писмен отговор е изразил мотивирано становище за липса на соченото основание за допускане на касационно обжалване по поставения въпрос в изложението и за неоснователност на касационната жалба по същество. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на обжалваното решение намира, че касационната жалба е подадена в срока, предвиден в чл. 283 от ГПК от легитимирана страна и е процесуално допустима. Съдът преценява, че производството по настоящото дело следва да се спре, тъй като правният въпрос, формулиран от жалбоподателя е предмет на тълкуване по тълкувателно дело № 4/2021 г. на Общото събрание на гражданска колегия на ВКС. Тълкувателното дело на ОСГК на ВКС е образувано с разпореждане от 15.10.2021 г. на Председателя на ВКС. Предмет на тълкувателното решение са въпросите: 1. представляват ли „имущество” по смисъла на пар.1,т.4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на пар.1,т.3 от ДР на ЗПКОНПИ, получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за приобиването му, в случай, че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период? 2. Подлежи ли на отнемане в полза на държавата паричната равностойност на получените суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай, че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество? Като взема предвид изложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 292 ГПК производството по настоящото дело следва да се спре до приемане на тълкувателно решение по посоченото тълкувателно дело. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И: Спира производството по гр. дело № 4028/2021 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 4/2021 г. на ОСГК на ВКС. След постановяване на тълкувателно решение по т.дело № 4/2021 на ОСГК на ВКС делото да се докладва за възобновяване на производството. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: