О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 154 С о ф и я, 18 декември 2018 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в з а к р и т о заседание на 17 д е к е м в р и 2018 година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ като съобрази становището на прокурора Тома Комов, изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски частно наказателно дело № 1174/2018 година. Производството е по чл.44, ал.1 от НПК, образувано по повдигнат от Районен съд-Момчилград по прекратеното НЧХД № 260/2018 г. по описа на този съд спор за подсъдност на наказателното производство с Районен съд-Кърджали по подадената от тъжителя В. Д. Н. от [населено място], обл.Кърджали тъжба срещу С. А. Ю. от [населено място], област Кърджали с обвинение за осъществено престъпление по чл.148, ал.2 вр.ал.1, т.3 вр.чл.147, ал.1 от НК. Писменото становище на прокурора от Върховната касационна прокуратура е, че компетентен да се произнесе по обвинението е Районен съд-Кърджали. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното : С тъжба до Районен съд-Кърджали В. Д. Н. от [населено място], обл.Кърджали е предявил обвинение срещу С. А. Ю. от [населено място], област Кърджали за осъществено от него престъпление по чл.148, ал.2 вр.ал.1, т.3 вр.чл.147, ал.1 от НК – клевета, нанесена му в качеството на длъжностно лице при и по повод изпълнение на службата му. Съдията-докладчик в разпореждането си № 322 от 15.11.2018 г. по образуваното пред Районен съд-Кърджали НЧХД № 1238/2018 г. е съзрял основание за прекратяване на производството пред този съд по съображения, че подсъдимият Ю. бил „изготвил жалби до различни институции – МВР София, ОДМВР-Кърджали, „Инспекторат”-МВР-София, РП-Момчилград – в [населено място], област Кърджали, което населено място се намира в съдебния район на РС-Момчилград”, и е изпратил делото на Районен съд-Момчилград, по правилото на чл.36, ал.1 от НПК за местната му подсъдност. След постъпване на делото и образуване на НЧХД № 260/2018 г. в Районен съд-Момчилград, с разпореждане № 11 от 26.11.2018 г. съдията-докладчик е оспорил съображенията на докладчика от РС-Кърджали, приемайки, че според изложеното в тъжбата неверните твърдения за извършено от тъжителя престъпление са имали за адресат ОДМВР-Кърджали, където клеветническите твърдения са станали известни на трети лица, и е отрекъл компетентността си да разгледа и реши делото, повдигайки спор за подсъдност. ВКС намира, че следва да сподели аргументите, изложени от Районен съд-Момчилград. В случая, оклеветяването на тъжителя се аргументира в тъжбата с изпращане от обвинения С.Ю. на жалба до ОДМВР-Кърджали с информация, засягаща честта и доброто му име и станала известна на всички лица, които са били ангажирани с извършената по този повод проверка. За определяне подсъдността на делото от частен характер е без значение фактът къде е била изготвена жалбата от Ю., както и кога тъжителят Н. е узнал за клеветническите му твърдения. Ето защо делото по тъжбата на В.Н. следва да се разгледа от Районен съд-Кърджали. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд – първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното НЧХД № 260/2018 г. по описа на Районен съд-Момчилград за разглеждане от РАЙОНЕН СЪД-КЪРДЖАЛИ. Препис от определението да се изпрати на РАЙОНЕН СЪД-МОМЧИЛГРАД, за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :