РЕШЕНИЕ № 438 София, 23. октомври 2012 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на седемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов Диана Хитова при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 416 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение на Разградския окръжен съд от 04.02.2010 г. по гр.д. № 254/2009, с което са уважени частично предявените искове за даване на отчет по договор за мандат. Молителката М. Н. Г. иска отмяната на посоченото определение, тъй като са открити нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да й бъдат известни при решаването му и с които тя не е могла да се снабди своевременно. Ответниците по молбата Р. А. Д. и Г. Й. П. я оспорват, като считат, че представените писмени доказателства нямат значение за решаването на делото, тъй като ответницата е признала, че е извършила сделката и са събрани доказателства за полученото от нея комисионно възнаграждение. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 04.02.2010 г., влязло е в сила на 18.11.2010 г., представената справка по чл. 8, ал. 1 НУРРЦРКИ е поискана от молителката на 26.04.2011 г. и е получена от нея на 24.06.2011 г., а молбата за отмяна е постъпила с вх. № 6981/27.03.2011 г., намира, че молбата за отмяна е подадена в срок и е редовна. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Представената справка по чл. 8, ал. 1 НУРРЦРКИ не е новооткрито, а новосъздадено доказателство, което удостоверява обстоятелства, настъпили на 21.05.2004 г., но молителката е могла при полагане на дължимата грижи за добро водене на делото, дори в случай на отказ от администрацията, да изиска съответната информация от ОСЗГ или да се снабди с удостоверение от съда. Посочената справка няма значение за решаването на делото, тъй като е без правно значение дали процесните ПКБ, издадени със заповед № 235С/21.05.2004 са на името на Р. Д. В. или на неговите наследници по закон. Видно от изложеното представената справка и съпроводителното писмо към нея нямат значение за решаването на делото. Справката удостоверява обстоятелство, което се е осъществило преди приключване на неговото разглеждане, но молителката е могла, при полагане на дължимата грижи за добро водене на делото, да се снабди своевременно с това доказателство. Ответниците по молбата Р. А. Д. и Г. Й. П. не претендират разноски. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Н. Г. за отмяна на влязлото в сила решение на Разградския окръжен съд от 04.02.2010 г. по гр.д. № 254/2009 на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.